[Обновлено] Запланированные изменения боевых рейтингов на октябрь (строгая модерация)

(РБ) Т-62 (СССР/Китай) - снизить БР с 8.7 до 8.3 Танк не имеющий ни ЛД, ни подвижности, ни ТПВ, НИЧЕГО из того, что есть на 8.7, почему-то там находится.

(РБ) ТО-55 (СССР) - снизить БР до 7.7, либо поднять на 8.3, но выдать лом, как у Т-55А. Без ЛД для 8.0 на каморниках танк уже не тянет, но если на ломах ,то будет лучше многих на данном БР, поэтому поднять с ломами до 8.3.

9 лайков

В связи с переносом некоторой техники на бр повыше она может выйти из доступного пулла машин для полковых боёв, мой вопрос: Будет ли изменения бр’ов для полковых сражений или это цифры останутся такими-же?

MBT2000: 10.0 → 10.3
Непонятно что делает на 10.0, являясь чуть ли не лучшей копией Т-80Б. Огромная скорость вперед, огромная назад, топовый снаряд, теплак, у командира дубль (у Т-80Б нет), ДЗ.

Super Etendard: 10.0 → 10.3
Контейнер, 4 ГБУ, 2 УРВВ, хорошие лтх. Не знаю что он забыл на 10.0

17 лайков

РБ Skink 5.0→4.7 - это не слишком эффективная против наземки зенитка, просто с очень хорошей живучестью. Понижение БР позволит ставить его в популярный 4.7 сетап, но при этом практически никак не должно сказаться на эффективности.

На земле Сцинк эффективен только на коротких дистанциях против совсем слабо защищённых целей типа бронеавтомобилей и других зениток. Таких противников не так много будет даже на 3.7.

Против воздуха пушки не слишком хороши - плохая настильность, слабый урон. Опять же, сбиваемость самолётов на этих рангах не слишком отличается (да и мастерство среднего пилота в наземных РБ тоже, чего уж там).

Единственное и главное преимущество Сцинка - защищённость против большинтсва автопушек.
Однако достаточно бронебойные авиапушки и достаточно мощные бомбы доступны и на более низких рейтингах.

4 лайка

Merkava Mk 2D при 9.7 днина редкая, напостой на 10.0+ Ее потолок 9.7, пусть ставят барьер в 9.7

7 лайков
  • (РБ) F-1. 10.3 > 10.0 - плюс 2 ракеты на прибавку 0.7 к бр не тянет явно, 10.0 явно просится ему, в боях почти не встречается, лтц нет - помирает очень быстро

  • (РБ) Mirage IIIC. 10.3 > 10.0 - аналог с лтц сидит на том же БР, в боях их гораздо меньше, несколько похожих модификаций без лтц уже на 10.0 давно. Точно так же в боях помирает быстро из-за отсутствия лтц

  • (РБ) J35D. 10.3. > 10.0 - аналог миража IIIC, так же без лтц, в боях их так же мало и долго не живëт

11 лайков

прем-Миг-21 с Р-60 и ЛТЦ/пушкой с бк 200 выстрелов — 9.7
прокачиваемый Миг-21 с двумя убогими Р-3С, без ЛТЦ и бк на 60 — 9.3
Это не нормально. Одно дело с ЛТЦ летать против всеракурсных ракет и матр, другое - без. БРы практически одинаковые. 9/10 боёв всё равно будет против 10.3.

3 лайка

То что игроки дают отзывы это конечно хорошо, но как насчёт со стороны модераторов объяснить по какой причине та или иная техника получила другой боевой рейтинг

5 лайков

(РБ) - А7К 11.0-10.7 самолёт слабый для топов 12.0. Отличия от предыдущих модификаций минимальны.
(РБ) МиГ-21бис (все модели) 11.0-10.7 Самолёты страдают из за невозможности адекватно противостоять 12.0 самолётам. Слабый радар и отсутствие вменяемых радарных ракет.
(РБ) Су-25БМ 11.3-10.7 слишком слабый штурмовик для авиационных боёв. Не способен противостоять 12.0 БРу из за отсутствия РЛС ракет или большего количества Р-73.
P.s. на мой субъективный взгляд нужно вводить раздельный БР для ТРБ и АРБ, т.к. один и тот же самолёт очень сильно по разному будет себя чувствовать в данных режимах.

7 лайков

(РБ) Ka-52 11.7 > 12.0 - вертолет не равен текущему AH-64D вообще никак. Они не должны стоять на одной ступени бр. Без разницы повышать камов или опускать апач, но стоять на одной ступени они не должны.

(РБ) Ми28НМ 11.7 > 12.0 - Аналогична причине выше.

(РБ) Churchill NA75 4.3 > 4.0 - у танка ноль причин быть выше, чем третий черчиль. Хотя приятно, что улитка этим бр признает ущербность сплошняков.

6 лайков
  • Если в итоге будете двигать средние ранги, как показано в таблице, то необходимо КВ-1Э и его финскому брату в немецкой ветке КВ-1В поднять в РБ/СБ бр 4.0 > 4.3. Эти танки превосходят в броне поднимаемый КВ-1 ЗиС-5. Столкновение советской команды с КВ-1В приводит к большим потерям, т.к. советские танки в основном его не пробивают даже в фронтальной проекции и во многом даже в борт (суммарно броня в фронтальной проекции и частично в борта превышает 90мм, чему равно пробитие снаряда бр-350сп из пушки Л-11, а при ромбовании и активном “мансовании” выцеливание небольших уязвимых зон вовсе невозможно).

  • (РБ/СБ) T-69 II G оставить 8.7. Этот танк во многом такой же и даже хуже чем Т-55ам-1. Во всяком случае по бронированию как от кинетических так и от кумулятивных снарядов защита у Т-69 II G хуже. Да, лом пробивает на 20 мм больше, но у советского танка больше вариативность в снарядах (птур, который позволяет хорошо отыгрывать против более высокоранговых противников, и каморный снаряд, который предпочтителен многими игроками против низкоранговых противников - в противовес у китайца лишь крайне ситуативный радиофугас и бесполезный ХЭШ).

  • (РБ/СБ) ZTZ-59D1 оставить 8.7 и ТПВ. Это единственный танк (именно ОБТ/ранний ОБТ) среди советско-китайской команды обладающий ТПВ в СБ. Это преимущество компенсируется не самым пробивным ломом. Причём ТПВ первого поколения с плохим разрешением. Всё это не даёт значимого преимущества для перестрелок на дальних дистанциях. В общем, достаточно сбалансированный танк. В конце-концов, ТПВ исторично присутствовал на этот технике.

P.s. Если вдруг первый пункт окажется бесполезным (из-за отказа повышать бр пантерам, тиграм, кв-85, кв-1 ЗИС5 и прочей техники с бр 4.3+), рассмотрите ограничение количества ракет Воздух-Воздух, допустимых для вылета в начале раунда. Сейчас ограничения нет, они не стоят ничего, и игрок на китайских вертолётах (на которые все по этому поводу жалуются) может с начала раунда вылететь и не давать авиации противника приближаться к карте вовсе. Это значительно снизит эффективность спаункемпинга на вертолётах, т.к. игрокам придётся в два раза чаще возвращаться на аэродром. А на данный момент, постоянно завышая БР Z-9W и Z-9WA, вы делаете их неиграбельными как противотанковую единицу и вынуждаете игроков отыгрывать именно как зенитку (Z-9W на 10.0, против ЗСУ с радиофугасами и АСЦ, против ЗРК с ИК ГСН и ЗРК с оптическим наведением ракеты, без тепловизора, без ЛТЦ и ДО с птуром всего на 3 км, и только с тремя вариантами играбельных подвесов [4 ВВ или 4 ПТУР или 2 ВВ/2 ПТУР] - только из-за хорошей ВВ ракеты, вместо 9.3.). Лично у меня статистика на Z-9wa на 10.0 была в основном по наземным единицам, где этот вертолёт попадал как против предтоповых ЗРК, так и против ЗСУ и ЗРК с ИК ГСН, что при аккуратной игре позволяло хорошо отыгрывать и против наземки, а опытные игроки на Су-25 и А-10 всё равно могли меня сбить (просто спамя ЛТЦ, что не позволяло захватить их ракетой). На 10.3 я стал регулярно попадать к предтоповым ЗРК, которые не подпускают к себе на допустимую дальность пуска в 4 км, и чаще всего вынужден отбиваться от более скоростных и обвешанных ЛТЦ самолётов, которые прилетают за вертолётами на вертолётный аэродром, а также вынужден спасаться бегством от вертолётов с АСЦ (Ми-28А, А129 и другие), которые не подпускают к себе на дальность пуска своего ПТУРа.

1 лайк

(АБ/РБ/СБ) Puma 10.0>9.3 - Отсутствие ПТУРов и малая бронепробиваемость на больших дистанция толкают Пуму воевать на ближней дистанции, где у Пумы отсутствует скорострельность и урон(Напоминаю, что она стреляет 30 мм ПОДКАЛИБЕРНЫМИ снарядами).Подвижность на её нынешнем бр средняя, что не позволяет эффективно доезжать до позиций.

(РБ) F-4S 11.3>11.0 Отсутствие всеракурсных ИК ракет/Плохая маневренность,скорость,сравнивая с основными противниками - МиГ-29СМТ:МиГ-29:F-16:МиГ-23

(РБ) F-4E 11.0>10.7 - Отсутствие ИД радара/Плохое вооружение и ЛТХ(См.F-4S)/Как штурмовик, к сожаление Фантом тоже бесполезен: Советский Панцирь или китайский Тор не дают ему подлететь до поля боя.Насчет управляемого вооружения - На 10.3 есть A-10 Late с AGM-65D с тепловизором, так же на 10.7 присутствует A-7E с тепловизионным контейнером и 4xAGM-62.

5 лайков

Я тут по поводу изменение бр-ов британских танков.

(РБ)

Начиная с ОБТ заканчивая ПРЕД-топами.

  1. Я на начну с долгоиграющей песни странных бр-ов танков серии Challenger (второй модификации)
Спойлер

2E модификация имеет бр 11.7

  • Техника довольно приятная в узких кругах и на узком количестве карт

  • Боеукладка первой очереди всего 5 снарядов;

  • Недостаточная защита корпуса;

  • Отсутствие динамической защиты; И в принципе защиты как таковой.

  • Казённая часть данной машины ни танкует ни чего и ни когда при попадании в КАЗНУ челленджера выбиваешь минимум 2 члена экипажа ИЛИ отправляешь его в ангар.

  • L27A1 (CHARM 3) Снаряд и пробивает 564 мм в лучшем случае урона у данного снаряда нет и в помине играем по этому на L26 (CHARM 1) с 493 мм и более менее приятным уроном.
    эти снаряды есть у Ч1_МК3 на бр-е 10,3
    Сравнивая танки США/Советские-Российские/Германский ОБТ того-же бра что и Ч2-Е он уступает в ттх практически всем
    И считаю моё предложение адекватным для снижение БР-а всем Ч2 до усреднённого бр-а 11,0 Максимум
    Другие Ч2 другие модификации рассматривать не будем так как эталон это 2Е и если он плохой то Ч2 другие такие же.
    (Blacknight) Всё же можно оставить на 11,3 бр-е за счёт псевдо полезной активной защиты.
    Итог перенос ОБТ Ч2-(2E/TES/2F/Ч2) 11.7—>11.0
    Итог перенос ОБТ Ч2-(2E-BlackNight) 11.7—>11.3

  1. ADATS(M113)
Спойлер
  • Копия ADATS-США без пушки и ненужным лазерным дальномером. Имея такой же бр мы остаёмся без пушки которая хотя бы что то да и может распилить/защитить адатс.
    птур ведём ручками Если сравнивать с другими зенитками это-го бр-а такие как панцирь китайский TOG то ADATS Великобритании нужно переносить на БР 11.3
    Итог перенос ADATS(M113) 11.7—>11.3
  1. STORMER HVM
Спойлер
  • С последним патчем данная зенитка перестала убивать истребители (и другую крылатую технику за исключением вертолётов.

  • Старстрики ракеты которыми тебе приходится делать прямое попадание по противнику что бы его уничтожить (это зенитка на секунду)

  • Слепая зона данной зенитки от 1км за счёт раскрытия птура носителя дротиков старстрик + 300м после распада ракеты дротики летят исключительно прямо без возможности довернуть.
    Итог слепая зона данной зенитки 1,300м с максимальной дистанцией в 6,8км горизонт и 5км вертикально.

  • Сравнивая зенитки это-го бр-а а так же противники в виде ка50 на бр-е 10.0 эта зенитка обязана быть бр-а 10.0 максимум. Танки не приоритетная данной зенитки так как пробой в 30мм не достаточен для убийства (без удачи) обт и лт других стран.
    Итог перенос Stormer_HVM 10.3—>10.0

  1. TTD(ЮАР) Chellenger mk2
Спойлер

1. TTD(ЮАР)

  • Техника приятная сравниваем её с лео 2а4 без пулемёта
  • подвижность могла быть и лучше сравниваем с другими ОБТ данного бр-а.
    *отсутствие нормального сетапа для данной техники
    Итог перенос TTD(ЮАР) 10.0—>9.7 Обратно откуда его перенесли при вводе.

2. Chellenger_mk2

  • Медленный ОБТ в сравнении с другими нациями и слабой бронёй и не лучшим снарядом имеем БР выше одноклассников бр-а 9,7 Пример Leopard 2K Производные леопардов бр-а 9,7 играются эффективнее чем челленджер США и СССР аналогично.
    Итог перенос Chellenger_mk2 10.0—>9.7
  1. Chieftain Mk.3/5/10/Khalid
Спойлер
  • Слабые ОБТ серии Chieftain с этим спорить нельзя техника бр-а ниже эффективнее данной машины спорить бесполезно.

  • 8,7 бр техники MK3/MK5 Не её бр. Подвижность отсутствует игра идёт от 3 линии при старте на этой машине.

  • НЕТ скорости/НЕТ брони/Механика РАЗРУШЕНИЕ СНАРЯДА каждый 3 выстрел о любой танк (касается MK3/MK5)
    Итог перенос Chieftain Mk.3/5 8.7—>8.3

  • Chieftain Mk.10/Khalid

  • MK10 оставляем бр тот который есть. Техника в балансе прекрасно играется броня компенсирует скорость. Механики разрушение снаряда нету.

  • Khalid танк бр-а мк10 с ломом и бронёй подвижностью мк5 бр 9,3 (как так вышло бог улитка только знает.
    u]Итог перенос Chieftain Mk.10 9.0—>9.0 [/u]
    u]Итог перенос Khalid 9.3—>9.0 [/u]

  • Я устал писать
  • всё что могу сказать МТТД +Олимк2 БР свой. Техника считаю имбовая для своего бр-а
  • ройкатмк1д+олимк1 (танки просто плохие бр им не поможет)
  • VFM5 техика есть но я на нём мало играл не могу судить его.
  • зенитки ZA-35/marksman пускай остаются на 8,3 своём.
  • фалкон 8,0 хотя этой машине смерти вообще срать где играть от того что люди играют на ней как бтр/бмп ни чего не поменяется.
  • Страйкер (странная техика не понимаю её)
    После может сделаю опись рангов 5/4
3 лайка
  • (РБ) Mirage F1 (все 3). 11.3 > 11.0 - явно получили завышенный БР: не мáнëвренные, ПАРЛы слáбы́е, мало чем могут удивить даже 11.0 самолëты, не говоря уж о 11.3, ну разве что количеством лтц, но они не успевают потратить даже четверть…

  • (РБ) G.91 YS. 9.7 > 9.3 - абсолютно ничем не заслужил 9.7: лтц нет, скорость для́ 9.0, ракеты самы́е слабые, вираж бревна, собрат сидит на 9.3 и тó не сильно популярен

  • (РБ) Vampire fb5. 8.0 > 7.3 - одна из лучших иллюстраций не оптимального анализа собранной статистики - самолëт когда то был на 7.3 и даже тогда редко встречался, 26м/с климб, 820 км/ч скорость это даже хуже швальбы на 7.0

11 лайков

А за AMX-30 SUPER забыли… На 9.3 он совсем не играбелен. И давать ему такой бр из-за теплака с 0 качеством не разумно… Хотя бы с 9.3<9.0.РАССМОТРИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!

1 лайк

То что A109EOA снижают на 8.7 это конечно хорошо, но хотелось бы в балансных целях добавить ему тандемные птуры TOW-2, поскольку среднее колличество ракет на данном бр у вертолетов - 6, тут их 4.

А так, по бр хотелось бы следующие изменения:

Zriniy I - 4.0 > 3.7 откровенно слабая по броне сау на фоне условных Stug III G

KF41 10.7 > 10.3 - более слабая версия PUMA на более высоком БР. Два птура спайк это просто издевательство. В идеале понизить бы до 10.0.

RN Aviere 4.0 > 3.7 ничем не отличающийся по вооружению и скорости от RN Dardo эсминец, стоящий на ступень выше.

6 лайков

Когда вы рассмотрите давно напрашивающееся понижение БР эсминцу Фелпс? Вы не в состоянии посмотреть его карточку и увидеть, что он на 5.0 стоит, при этом по всем ТТХ слабее, чем новый прем Фрэнк Нокс с 4.7, не говоря уже о других 5.0 эсминцах США?

3 лайка

Зачем поднимать бр ? Тигр слабый в отношении брони и взрывается от попадания в башню(КТ)
Ну ис-2 кроме колибра нет ничего.бробой низкий,живучесть низкая,кд долгое и очень тяжкое наведение. Поднятие китая и французов не обоснованно . Да в АБ китая много,но он не имбует. 279 поднимать давно надо было. Но першенг не самый удобный танк и там ему делать нечего. Надо на оборот многим машинам занижать БР и может отбирать топовый снаряд. Т-55 хороши ток на своём БР, выше они ничего не стоят и поднимать их не правильно. Тогда надо задирать БР и у ХМ и капезе которые убивают по пол тимы за выход за счёт(броня,снаряд,дпм,подвижность). Лучше бы вместо измения БР сделали чтот с картами и увеличили кол-боёв для резервов которые у вас дороже чем у конкурентов и получить сложней и действуют меньше. Игра и так требует денег что бы качаться , а не сидеть по пол года на 1 ранге

3 лайка

а про БР су-9 и су-11 в РБ и СБ вспомнить никто не хочет?
по моему так им давно уже пора к их аналогам по ЛТХ - Метеорам, на 8.0 и 8.3 соответственно

3 лайка

Сделать перестановку в итальянской ветке большого флота, в соответствии с характеристиками и техническими/историческими связями между кораблями.

Спойлер

  • Послевоенные Geniere и Impetuoso, которые напорядок лучше всех остальных эсминцев итальянского флота, по всем геймплейно важным параметрам (урон в секунду, выживаемость, время определения расстояния до цели, пво), должны быть расположены на третьем ранге с бр 4.3;
  • эсминцы Солдати (RN Geniere и RN Corrazziere) понизить до 4.0, медленная перезарядка, маленький ничем незащищённый экипаж, ужасный урон снарядов, плохое пво;
  • перевести RN Attilio Regolo в класс “эсминец” в соответствие с его характеристиками и геймплеем, при необходимости поднять бр. Сейчас это просто мишень для нормальных крейсеров, без какой-либо брони, слабой живучестью и плохим уроном снарядов. Прямой аналог Реголо - Ташкент.
2 лайка