прем-Миг-21 с Р-60 и ЛТЦ/пушкой с бк 200 выстрелов — 9.7
прокачиваемый Миг-21 с двумя убогими Р-3С, без ЛТЦ и бк на 60 — 9.3
Это не нормально. Одно дело с ЛТЦ летать против всеракурсных ракет и матр, другое - без. БРы практически одинаковые. 9/10 боёв всё равно будет против 10.3.
3 лайка
То что игроки дают отзывы это конечно хорошо, но как насчёт со стороны модераторов объяснить по какой причине та или иная техника получила другой боевой рейтинг
5 лайков
(РБ) - А7К 11.0-10.7 самолёт слабый для топов 12.0. Отличия от предыдущих модификаций минимальны.
(РБ) МиГ-21бис (все модели) 11.0-10.7 Самолёты страдают из за невозможности адекватно противостоять 12.0 самолётам. Слабый радар и отсутствие вменяемых радарных ракет.
(РБ) Су-25БМ 11.3-10.7 слишком слабый штурмовик для авиационных боёв. Не способен противостоять 12.0 БРу из за отсутствия РЛС ракет или большего количества Р-73.
P.s. на мой субъективный взгляд нужно вводить раздельный БР для ТРБ и АРБ, т.к. один и тот же самолёт очень сильно по разному будет себя чувствовать в данных режимах.
7 лайков
(РБ) Ka-52 11.7 > 12.0 - вертолет не равен текущему AH-64D вообще никак. Они не должны стоять на одной ступени бр. Без разницы повышать камов или опускать апач, но стоять на одной ступени они не должны.
(РБ) Ми28НМ 11.7 > 12.0 - Аналогична причине выше.
(РБ) Churchill NA75 4.3 > 4.0 - у танка ноль причин быть выше, чем третий черчиль. Хотя приятно, что улитка этим бр признает ущербность сплошняков.
6 лайков
-
Если в итоге будете двигать средние ранги, как показано в таблице, то необходимо КВ-1Э и его финскому брату в немецкой ветке КВ-1В поднять в РБ/СБ бр 4.0 > 4.3. Эти танки превосходят в броне поднимаемый КВ-1 ЗиС-5. Столкновение советской команды с КВ-1В приводит к большим потерям, т.к. советские танки в основном его не пробивают даже в фронтальной проекции и во многом даже в борт (суммарно броня в фронтальной проекции и частично в борта превышает 90мм, чему равно пробитие снаряда бр-350сп из пушки Л-11, а при ромбовании и активном “мансовании” выцеливание небольших уязвимых зон вовсе невозможно).
-
(РБ/СБ) T-69 II G оставить 8.7. Этот танк во многом такой же и даже хуже чем Т-55ам-1. Во всяком случае по бронированию как от кинетических так и от кумулятивных снарядов защита у Т-69 II G хуже. Да, лом пробивает на 20 мм больше, но у советского танка больше вариативность в снарядах (птур, который позволяет хорошо отыгрывать против более высокоранговых противников, и каморный снаряд, который предпочтителен многими игроками против низкоранговых противников - в противовес у китайца лишь крайне ситуативный радиофугас и бесполезный ХЭШ).
-
(РБ/СБ) ZTZ-59D1 оставить 8.7 и ТПВ. Это единственный танк (именно ОБТ/ранний ОБТ) среди советско-китайской команды обладающий ТПВ в СБ. Это преимущество компенсируется не самым пробивным ломом. Причём ТПВ первого поколения с плохим разрешением. Всё это не даёт значимого преимущества для перестрелок на дальних дистанциях. В общем, достаточно сбалансированный танк. В конце-концов, ТПВ исторично присутствовал на этот технике.
P.s. Если вдруг первый пункт окажется бесполезным (из-за отказа повышать бр пантерам, тиграм, кв-85, кв-1 ЗИС5 и прочей техники с бр 4.3+), рассмотрите ограничение количества ракет Воздух-Воздух, допустимых для вылета в начале раунда. Сейчас ограничения нет, они не стоят ничего, и игрок на китайских вертолётах (на которые все по этому поводу жалуются) может с начала раунда вылететь и не давать авиации противника приближаться к карте вовсе. Это значительно снизит эффективность спаункемпинга на вертолётах, т.к. игрокам придётся в два раза чаще возвращаться на аэродром. А на данный момент, постоянно завышая БР Z-9W и Z-9WA, вы делаете их неиграбельными как противотанковую единицу и вынуждаете игроков отыгрывать именно как зенитку (Z-9W на 10.0, против ЗСУ с радиофугасами и АСЦ, против ЗРК с ИК ГСН и ЗРК с оптическим наведением ракеты, без тепловизора, без ЛТЦ и ДО с птуром всего на 3 км, и только с тремя вариантами играбельных подвесов [4 ВВ или 4 ПТУР или 2 ВВ/2 ПТУР] - только из-за хорошей ВВ ракеты, вместо 9.3.). Лично у меня статистика на Z-9wa на 10.0 была в основном по наземным единицам, где этот вертолёт попадал как против предтоповых ЗРК, так и против ЗСУ и ЗРК с ИК ГСН, что при аккуратной игре позволяло хорошо отыгрывать и против наземки, а опытные игроки на Су-25 и А-10 всё равно могли меня сбить (просто спамя ЛТЦ, что не позволяло захватить их ракетой). На 10.3 я стал регулярно попадать к предтоповым ЗРК, которые не подпускают к себе на допустимую дальность пуска в 4 км, и чаще всего вынужден отбиваться от более скоростных и обвешанных ЛТЦ самолётов, которые прилетают за вертолётами на вертолётный аэродром, а также вынужден спасаться бегством от вертолётов с АСЦ (Ми-28А, А129 и другие), которые не подпускают к себе на дальность пуска своего ПТУРа.
1 лайк
(АБ/РБ/СБ) Puma 10.0>9.3 - Отсутствие ПТУРов и малая бронепробиваемость на больших дистанция толкают Пуму воевать на ближней дистанции, где у Пумы отсутствует скорострельность и урон(Напоминаю, что она стреляет 30 мм ПОДКАЛИБЕРНЫМИ снарядами).Подвижность на её нынешнем бр средняя, что не позволяет эффективно доезжать до позиций.
(РБ) F-4S 11.3>11.0 Отсутствие всеракурсных ИК ракет/Плохая маневренность,скорость,сравнивая с основными противниками - МиГ-29СМТ:МиГ-29:F-16:МиГ-23
(РБ) F-4E 11.0>10.7 - Отсутствие ИД радара/Плохое вооружение и ЛТХ(См.F-4S)/Как штурмовик, к сожаление Фантом тоже бесполезен: Советский Панцирь или китайский Тор не дают ему подлететь до поля боя.Насчет управляемого вооружения - На 10.3 есть A-10 Late с AGM-65D с тепловизором, так же на 10.7 присутствует A-7E с тепловизионным контейнером и 4xAGM-62.
5 лайков
Я тут по поводу изменение бр-ов британских танков.
(РБ)
Начиная с ОБТ заканчивая ПРЕД-топами.
- Я на начну с долгоиграющей песни странных бр-ов танков серии Challenger (второй модификации)
Спойлер
2E модификация имеет бр 11.7
-
Техника довольно приятная в узких кругах и на узком количестве карт
-
Боеукладка первой очереди всего 5 снарядов;
-
Недостаточная защита корпуса;
-
Отсутствие динамической защиты; И в принципе защиты как таковой.
-
Казённая часть данной машины ни танкует ни чего и ни когда при попадании в КАЗНУ челленджера выбиваешь минимум 2 члена экипажа ИЛИ отправляешь его в ангар.
-
L27A1 (CHARM 3) Снаряд и пробивает 564 мм в лучшем случае урона у данного снаряда нет и в помине играем по этому на L26 (CHARM 1) с 493 мм и более менее приятным уроном.
эти снаряды есть у Ч1_МК3 на бр-е 10,3
Сравнивая танки США/Советские-Российские/Германский ОБТ того-же бра что и Ч2-Е он уступает в ттх практически всем
И считаю моё предложение адекватным для снижение БР-а всем Ч2 до усреднённого бр-а 11,0 Максимум
Другие Ч2 другие модификации рассматривать не будем так как эталон это 2Е и если он плохой то Ч2 другие такие же.
(Blacknight) Всё же можно оставить на 11,3 бр-е за счёт псевдо полезной активной защиты.
Итог перенос ОБТ Ч2-(2E/TES/2F/Ч2) 11.7—>11.0
Итог перенос ОБТ Ч2-(2E-BlackNight) 11.7—>11.3
- ADATS(M113)
Спойлер
- Копия ADATS-США без пушки и ненужным лазерным дальномером. Имея такой же бр мы остаёмся без пушки которая хотя бы что то да и может распилить/защитить адатс.
птур ведём ручками Если сравнивать с другими зенитками это-го бр-а такие как панцирь китайский TOG то ADATS Великобритании нужно переносить на БР 11.3
Итог перенос ADATS(M113) 11.7—>11.3
- STORMER HVM
Спойлер
-
С последним патчем данная зенитка перестала убивать истребители (и другую крылатую технику за исключением вертолётов.
-
Старстрики ракеты которыми тебе приходится делать прямое попадание по противнику что бы его уничтожить (это зенитка на секунду)
-
Слепая зона данной зенитки от 1км за счёт раскрытия птура носителя дротиков старстрик + 300м после распада ракеты дротики летят исключительно прямо без возможности довернуть.
Итог слепая зона данной зенитки 1,300м с максимальной дистанцией в 6,8км горизонт и 5км вертикально. -
Сравнивая зенитки это-го бр-а а так же противники в виде ка50 на бр-е 10.0 эта зенитка обязана быть бр-а 10.0 максимум. Танки не приоритетная данной зенитки так как пробой в 30мм не достаточен для убийства (без удачи) обт и лт других стран.
Итог перенос Stormer_HVM 10.3—>10.0
- TTD(ЮАР) Chellenger mk2
Спойлер
1. TTD(ЮАР)
- Техника приятная сравниваем её с лео 2а4 без пулемёта
- подвижность могла быть и лучше сравниваем с другими ОБТ данного бр-а.
*отсутствие нормального сетапа для данной техники
Итог перенос TTD(ЮАР) 10.0—>9.7 Обратно откуда его перенесли при вводе.
2. Chellenger_mk2
- Медленный ОБТ в сравнении с другими нациями и слабой бронёй и не лучшим снарядом имеем БР выше одноклассников бр-а 9,7 Пример Leopard 2K Производные леопардов бр-а 9,7 играются эффективнее чем челленджер США и СССР аналогично.
Итог перенос Chellenger_mk2 10.0—>9.7
- Chieftain Mk.3/5/10/Khalid
Спойлер
-
Слабые ОБТ серии Chieftain с этим спорить нельзя техника бр-а ниже эффективнее данной машины спорить бесполезно.
-
8,7 бр техники MK3/MK5 Не её бр. Подвижность отсутствует игра идёт от 3 линии при старте на этой машине.
-
НЕТ скорости/НЕТ брони/Механика РАЗРУШЕНИЕ СНАРЯДА каждый 3 выстрел о любой танк (касается MK3/MK5)
Итог перенос Chieftain Mk.3/5 8.7—>8.3 -
Chieftain Mk.10/Khalid
-
MK10 оставляем бр тот который есть. Техника в балансе прекрасно играется броня компенсирует скорость. Механики разрушение снаряда нету.
-
Khalid танк бр-а мк10 с ломом и бронёй подвижностью мк5 бр 9,3 (как так вышло бог улитка только знает.
u]Итог перенос Chieftain Mk.10 9.0—>9.0 [/u]
u]Итог перенос Khalid 9.3—>9.0 [/u]
- Я устал писать
- всё что могу сказать МТТД +Олимк2 БР свой. Техника считаю имбовая для своего бр-а
- ройкатмк1д+олимк1 (танки просто плохие бр им не поможет)
- VFM5 техика есть но я на нём мало играл не могу судить его.
- зенитки ZA-35/marksman пускай остаются на 8,3 своём.
- фалкон 8,0 хотя этой машине смерти вообще срать где играть от того что люди играют на ней как бтр/бмп ни чего не поменяется.
- Страйкер (странная техика не понимаю её)
После может сделаю опись рангов 5/4
3 лайка
-
(РБ) Mirage F1 (все 3). 11.3 > 11.0 - явно получили завышенный БР: не мáнëвренные, ПАРЛы слáбы́е, мало чем могут удивить даже 11.0 самолëты, не говоря уж о 11.3, ну разве что количеством лтц, но они не успевают потратить даже четверть…
-
(РБ) G.91 YS. 9.7 > 9.3 - абсолютно ничем не заслужил 9.7: лтц нет, скорость для́ 9.0, ракеты самы́е слабые, вираж бревна, собрат сидит на 9.3 и тó не сильно популярен
-
(РБ) Vampire fb5. 8.0 > 7.3 - одна из лучших иллюстраций не оптимального анализа собранной статистики - самолëт когда то был на 7.3 и даже тогда редко встречался, 26м/с климб, 820 км/ч скорость это даже хуже швальбы на 7.0
11 лайков
А за AMX-30 SUPER забыли… На 9.3 он совсем не играбелен. И давать ему такой бр из-за теплака с 0 качеством не разумно… Хотя бы с 9.3<9.0.РАССМОТРИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!
1 лайк
То что A109EOA снижают на 8.7 это конечно хорошо, но хотелось бы в балансных целях добавить ему тандемные птуры TOW-2, поскольку среднее колличество ракет на данном бр у вертолетов - 6, тут их 4.
А так, по бр хотелось бы следующие изменения:
Zriniy I - 4.0 > 3.7 откровенно слабая по броне сау на фоне условных Stug III G
KF41 10.7 > 10.3 - более слабая версия PUMA на более высоком БР. Два птура спайк это просто издевательство. В идеале понизить бы до 10.0.
RN Aviere 4.0 > 3.7 ничем не отличающийся по вооружению и скорости от RN Dardo эсминец, стоящий на ступень выше.
6 лайков
Когда вы рассмотрите давно напрашивающееся понижение БР эсминцу Фелпс? Вы не в состоянии посмотреть его карточку и увидеть, что он на 5.0 стоит, при этом по всем ТТХ слабее, чем новый прем Фрэнк Нокс с 4.7, не говоря уже о других 5.0 эсминцах США?
3 лайка
Зачем поднимать бр ? Тигр слабый в отношении брони и взрывается от попадания в башню(КТ)
Ну ис-2 кроме колибра нет ничего.бробой низкий,живучесть низкая,кд долгое и очень тяжкое наведение. Поднятие китая и французов не обоснованно . Да в АБ китая много,но он не имбует. 279 поднимать давно надо было. Но першенг не самый удобный танк и там ему делать нечего. Надо на оборот многим машинам занижать БР и может отбирать топовый снаряд. Т-55 хороши ток на своём БР, выше они ничего не стоят и поднимать их не правильно. Тогда надо задирать БР и у ХМ и капезе которые убивают по пол тимы за выход за счёт(броня,снаряд,дпм,подвижность). Лучше бы вместо измения БР сделали чтот с картами и увеличили кол-боёв для резервов которые у вас дороже чем у конкурентов и получить сложней и действуют меньше. Игра и так требует денег что бы качаться , а не сидеть по пол года на 1 ранге
3 лайка
а про БР су-9 и су-11 в РБ и СБ вспомнить никто не хочет?
по моему так им давно уже пора к их аналогам по ЛТХ - Метеорам, на 8.0 и 8.3 соответственно
3 лайка
Сделать перестановку в итальянской ветке большого флота, в соответствии с характеристиками и техническими/историческими связями между кораблями.
Спойлер
- Послевоенные Geniere и Impetuoso, которые напорядок лучше всех остальных эсминцев итальянского флота, по всем геймплейно важным параметрам (урон в секунду, выживаемость, время определения расстояния до цели, пво), должны быть расположены на третьем ранге с бр 4.3;
- эсминцы Солдати (RN Geniere и RN Corrazziere) понизить до 4.0, медленная перезарядка, маленький ничем незащищённый экипаж, ужасный урон снарядов, плохое пво;
- перевести RN Attilio Regolo в класс “эсминец” в соответствие с его характеристиками и геймплеем, при необходимости поднять бр. Сейчас это просто мишень для нормальных крейсеров, без какой-либо брони, слабой живучестью и плохим уроном снарядов. Прямой аналог Реголо - Ташкент.
2 лайка
Т64б аб 9.7 /в рб на 10.0/ сб -, полный аналог по броне т72б;
2С38 аб 10.7/в рб на 10.7/сб - ,альтернатива забрать олс и радифугасы ;
3 лайка
(АБ/РБ) Panavia Tornado IDS ASSTA 1 (11.3 > 11.0)
В (СБ) (11.3 > 10.7)
-
Имеет убогую манёвренность, её так скажем нет.
-
Су22м4 и Су17м4 в АСБ летают на 10.7 при этом у эти самолётов лучше манёвренность, есть х6 р60м/мк + 200+ ЛТЦ (У торнадо около 60).
-
У Су22/17м4 так же имеется 8 Фаб-500, чего зватает на те же 2 базы, что и у Торнадо.
-
В АРБ из за своего плохого маневрирования будет менее эффективнее даже A6E с 10.0 из за очень долгово повторного захода на цель.
При уходе на вертикаль теряет всю скорость и уходит в сваливание (В ТСБ это смерть).
Разворот в горизонте займёт пол века и ты можешь попасть по РЛС Панциря С1 или ТОР М1. -
В АРБ, АСБ корм для любого самолёта, а сам нормально ответить не может и мало ЛТЦ.
У данного самолёта я пока не вижу Aim 9L/I-1 или IRIS-T. -
У данного самоле́та нету кучи вооружения.
Тех же LJDAM, AS-30L
И ещё 1 момент крайне важный. Тут в правках бр меняют снаряды, теплаки меняют танкам и крутят характеристики.
Где же пересмотр качества тепловизора Lighting II для Tornado ASSTA 1, F16C, AV8B Plus?
@Columbus_13 @Iron_Phelix
8 лайков
Admiral Hipper и Prinz Eugen на 6.0 ничего не сделают линкорам.
3 лайка
Я не буду расписывать по каждому нуждающемуся в ребалансе юниту, т.к. их гораздо больше трёх, а выделить 3 самых важных я не могу, т.к. все одинаково важны. Я уверен, что разработчики могут проработать каждый нуждающийся в ребалансе юнит, поэтому я постараюсь донести 3 главных изменения в подходе к балансировке, которые им в этом помогут:
-
( АБ / РБ / CБ ) принцип формирования БР: статистика → индивидуальная эффективность
Статистический подход для балансировки не подходит, т.к. не позволяет оценивать каждый юнит индивидуально. У нас пока не миллионы юнитов, поэтому я прошу найти силы и время на разбор каждого юнита отдельно, как бы он ни был похож на другие. Не стоит двигать массы одновременно, особенно как это было в прошлый раз. -
( АБ / РБ / CБ ) шаг БР: 0.3/0.4 → 0.5
Текущий разброс БРов уже давно не актуален. Стоит сохранить удобную и понятную вилку БР, но вместо её уменьшения увеличить шаг БРов. Это потребует формальной переписки БРов по типу 1.3 → 1.5, 1.7 → 2.0, 2.0 → 2.5 и т.д., но значительно улучшит баланс. Больше не потребуется никого ни от кого отодвигать, декомпрессировать и т.д. Опыт показал, что всё декомпрессированное в одном изменении обратно компрессируется в следующих. И так по кругу.
Текущий онлайн и короткие очереди в самом популярном режиме – РБ позволяют увеличить шаг без ощутимого влияния на время ожидания боя. Более того, после улучшения баланса онлайн только вырастет. -
( АРБ / ТРБ ) БРы авиации: общие → раздельные
Является необходимостью в следствие предложенных мной изменений в предыдущих пунктах. Индивидуальность подбора БРов должна включать индивидуальность в разных типах боёв в пределах одного режима.
Также приветствуется баланс авиации в совместных боях не только БРом, но и более разнообразной ценой ОВ разных подвесов вплоть до индивидуальной оценки каждого наименования боеприпасов. Сейчас они слишком обобщены, а цена даже не всегда зависит от количества.
5 лайков
РБ Су-39/25Т 11.3>11.0, выдать историчный контейнер ХОД.
Дозвуковой штурмовик который играет против топовых зениток с 70 очками возрождения. После изменения механик птуров даже точное попадание вихря в танк (если вас каким-то чудом на подлете не сбил оцелот или адатс) не гарантирует серьезных повреждений. При заходе на цель около 950 км/ч уже начинают рваться крылья во время маневров от ракет адатса которые не переделали почему-то. Практически полный аналог су-25бм акционного, предлагаю равняться бры по нему. Единственный топ штурмовик без тепловизионного контейнера = все карты с туманом новым становятся просто неиграбельными. Про авиационный режим вообще нечего говорить когда тебя на сверхзвуке стукают каждый бой с топами ф-16.
17 лайков
(АБ/РБ) T-69 II G. 8.7-8.7 - оставить нынешний боевой рейтинг, так как на данный момент она является просто неплохой машиной на своем бр, а так же является практически копией Т-55.
6 лайков