Вовсе не обязательно. Ещё до сравнительно недавнего времени существовал термин «самолёт-снаряд», например. Этот термин идеально подходит для описания большинства крылатых ракет, которые на деле совсем не ракеты.
3 лайка
Осталось понять причем тут наш язык, если в забугорном языке принято называть военные самолеты aircraft, а не plane…
и датамайн на забугорном языке…
Это настолько нишевый и древний термин, что бы честно говоря им пренебрег.
Хотя под него герань попадает идеально.
Правда она и не самолёт, а БЛА и не снаряд ибо управляемая.
Учитывая их разнообразие и разнообразную полезную нагрузку.
Там все что летает называется aircraft. Потому что буквальный перевод это воздушное судно. Опять же, этимологически воздушное судно это чаще всего самолёт. Но не обязательно.
Если ударяться в дословность то вообще выходит воздушное создание, или воздушная поделка.
Корректируемые снаряды на ствольную артиллерию: просто существуют.
Колумбус: это бпла .
И всё же он есть и применяется, а также он ближе к смыслу
Управляемость не отменяет «снарядности», да и чем это не самолёт?
Скорректировать точку попадания куда изначально было нацелена орудие и прописать полётный маршрут с возможностью его изменить в процессе немного разное.
БПЛА всё же выгородили в отдельный класс. Иначе самолётом в целом можно считать любое крыло.
В целом, можно. Разве это проблема? С тем же успехом не будет ошибкой назвать крылатую ракету дроном, хоть это и не совсем привычный термин для такого вооружения
Инерциалка : существует.
Колумбус: это бпла
Учитывая этимологию буквально все что летает можно назвать самолетом.
И каким образом это поможет снаряду сменить траекторию за пределы изначального КВО ?
От чего? КВО это коэффициент отклонения от заданной точки попадания. Для управляемого вооружения КВО тоже есть.
Управляйка прилетает со значительно большей выборкой площади чем баллистическое КВО
От точности наведения и качеств орудия…
КВО по точке попадания. Только для применения любой ствольной высокоточки всё равно нужно производить наведение и расчёты не хуже чем обычными снарядами.
С такой же, если не меньше ибо у ГСН есть ограничения на углы обзора и времени на корректировку не так и много.
Ага, и управляемое вооружение совершенно точно не может увести снаряд за пределы кво)
А никто и не спорит. Но доеаводка происходит все равно сильно за радиусом кво обычного выстрела.
Достаточно что бы выйти за показатели стандартного разброса в пару метров.
Не может. Ибо у ГСН и рулей есть свои ограничения, особенно при ЛГСН.
Как раз В радиусе…
А есть информация, какой там новый контент добавили?
1 лайк
Да что ты рассказываешь?)
Разброс для обычного снаряда составляет 1-2 метра.
Отклонение которое дает управляемый боеприпас может составлять несколько километров.
Ты хочешь сказать что какой ни будь краснополь донаводится в пределах ± 2 метров?)
Какое великолепное знание матчасти…
За радиусом, причем разница для отдельных выстрелов может составлять в пару км.
От точки ЦУ.
Сотни метров в лучшем случае. Зачастую не более 100.
Донаводится в радиусе работы ГСН, позволяя скомпенсировать базовый разброс в сотни метров до 5-10.
Если вы промахнулись от цели на пару КМ, то вы плохой артиллерист.
Именно от нее родимой
Что уже в 50 раз больше КВО чугуна.
И да, там и пару км может быть в зависимости от типа снаряда.
СКОЛЬКО СКОЛЬКО МЕТРОВ РАЗБРОСА?)))) СОТНИ?) мдэээээ
Уровень знания матчасти: Колумбус
Учи матчасть)