Да господи, ну сделайте предложение, чтобы было 2 бомбера на команду или 1 бомбер на команду. Сделайте предложение, чтобы бомберов вообще удалили, че как маленькие, страшный класс, которых 4 в команде врага, а нас 12 рыл на более быстрых и маневренных самолётах.
1 лайк
Из-за слабеньких бобров на многих БРах еще в прошлых патчах собирали бои 6в6 максимум, потому-что бобров в очередях было слишком много, а лимит на бобров 4 штуки.
То-есть даже в этом аспекте слабый страдающий коричневый руинил игру, портя очереди и не давая играть в человеческих боях 12в12/16в16)0)
Ладно, будет очень смешно, если Гайджин вместо того, чтобы работать, прогнётся и вернет все “на круги своя”, только лишь бы пилотам не пришлось делать что-то к чему они не привыкли…
4 лайка
Американской канберре бтв давно дали прокачиваемые двадцатки
1 лайк
Она все равно не нужна на фоне богоподобной британской
1 лайк
У британской не такой дриповый камуфляж!
Свой вариант:
Не понравилось - танкует не то, что 30 а 37 и более крупные пушки и РАКЕТЫ Б№ТЬ. Движки хавают бронебойные снаряды как будто те винтовочного калибра.
Вывод: Под красивыми словами о том, что они “Изучили множество документов” скрывается максимально пофигистическое увеличение хп всем модулям без тестов.
Игорьки схавают и сами дадут фидбэк. Профит
3 лайка
Во время дева весь рот в фидбэке был.
Проигнорирован.
Полностью.
1 лайк
А мне казалось что фидбек был полностью учтен, 99% игроков довольно, что можно АФК без климба теперь даже летать и с тем же АФК фраги делать
Раньше для фрагов нужны были руки, а кто хотел базы бомбить климбил
Мне понравилось. Но 50 на 50. С одной стороны хорошо что теперь бобры живут. С другой стороны кажется что у них феноменальная живучесть, когда та же авиационная пушка А-10 не разрезает самолет как должна или зенитная ракета, любая. А так в принципе нормально. Улитке нужно сделать модель повреждения бобров более сложной и динамичной, живучесть так же надо повысить и двухмоторным штурмовикам, на то они и штурмовики, крепкими должны быть, но хрупче бобров.
Весело наблюдать за тем, как противники бобров (хвала улитке, таких подавляющее меньшинство) пытаются убедить людей в том, что до обновы у бобров была адекватная живучесть.
Вот типичный конец боя для B-17 до обновы:
https://youtu.be/_D84heX0u6g?si=MGyIdIresfbZXb8-
Один зажим - минус крыло. Я даже среагировать толком не успел, спасибо честным маркерам в АРБ, которые частенько появляются в последний момент.
Очень рад, что этот бред пофиксили.
5 лайков
Ну, подождать надо. Маленькая инди-студия не может так быстро вносить масштабные изменения. “Требуется найти нужные материалы и провести тесты”
Совсем отбитых, которые считают, что так и надо, имхо, все-таки меньше было, чем тех, кто подчеркивал перегибы
От того, что один бред заменили на другой, меньше бреда не стало
А можно моему Леопарду такую живучесть дать?
Сначала мне Кв-220 на 3.0
ну так тут скорее проблема истребителей, привыкших не использовать тактику против бобров, так то бороться с пе-8 лучше заходя с боку, а не лезть на шесть ( пример )
Я уже предлагал вариант усложнения дм бобров, чтобы каждый элемент конструкции был разделён на большее количество секций. То есть, например, крыло поделено на 20-30 квадратиков, и чтобы бобер начал терять высоту и управление, нужно уничтожить значительную часть этих квадратиков, т. е. обшивки, лишив крыло подъемной силы. Проще говоря, обстрелял крыло батареей 20мм, и бобёр падает. А зажим из 30+мм разрушал бы саму конструкцию, эффективно ломал лонжероны.
Увы, идея особого внимания не привлекла.
3 лайка
Это надо что-то делать, а не просто десяток циферок в конфиге поменять
1 лайк
Безусловно. Но это наиболее правильный вариант, имхо.
Может быть, запилю новое предложение. На хайпе темы народ может и поддержит.
2 лайка