«Оса-АК» и «Оса-АКМ»: зенитная классика

Да

Пу пу пуууу… Судя по всему, это информация об Азербайджанской модификации. ОСА-МБ.

Ложно подписанная как об АКМ.

Оса-АКМ1 - в РФ, в других странах Осы получившие теплак чуть по другому называются.

Фиг с ним с тепловизором. Ракеты понерфлены х3 от IRL.
Это гораздо большая проблема для Осы, чем отсутствие теплака.

3 лайка

Блин печально. Что мешало выдать теплак… Для удобства. Брух. Назвали бы АКМ1…

И была бы она на одном БР с Тунгуской.

Интересно послушать твоё экспертное мнение почему

Да ну бред, от теплака БР не повысится. Просто удобнее будет играться и все. Это, все же, не теплак для стрелы)

Эх, вот бы Стреле выдали положенный радиопеленгатор, а-ля наземное СПО…

Хех, забавно, у стрелы, оказывается, есть система аварийного сброса ракет разом)

Жаль в игре не реализуют. Ситуаций для этого мало придумать можно, но все же, занятно.

Прикольно… Один вопрос- а ЗАЧЕМ? Нет, ну серьёзно, ЧТОБЫ ЧТО?)))
БМД-1/2 - нет, Терминатора - нет, ТОРа в родной ветке- нет, а вот что бы мы без сарая с 6-ю ракетами делали и правда- вопрос… А, ну теперь же “ящики” с БК будут… А Тунгуски или Стрелы нам не хватило бы?

2 лайка

Топовый летак мемцев заблудился в сельской местности и ни как не доберется до ветки исследования.

xD

11.3 это не топовый)

У румынов тоже насколько я помню, кстати а румынская озвучка подъедет?

Прикольно что абсолютно все что бы ни сделали разрабы будет в итоге раскритиковано. Даже когда они вроде как учитывают пожелания комьюнити.

А нафига с такой логикой СССР нужнен ТОР если есть Панцирь?

Ввели ТОР китайцам онли - почему не выдали нации производителю?

Ввели ОСУ и операторам и производителю - нафига она нужна, мы Стрелой обойдемся.

Л-логика.

В кои веки ввели не клона уникального и хтоничного, а зачем она нужна - разберемся. Пусть лучше будет, чем нет.

А ввели ее, я так подозреваю, чтобы в первую очередь выдать бритым и макаронникам.
И представляю какой хай поднялся бы если бы ее не выдали СССР при этом.

2 лайка
  1. Машина как бы не бумага и существует.
  2. У СССР на 10.3 нет ЗРК с SACLOS наведением, в отличие от большинства других игровых веток. Да, есть 2С6 Тунгуска, но она в прем-сетап не залезает, машин с 10.7 веточных всего одна (Т-80Б), а акционные (Об. 292, “Модерна”) есть далеко не у всех.
  3. У Италии вообще нет ЗРК с таким типом наведения, это хоть как-то поможет закрыть дырку в сетапе.
  4. Вот зачем выдали Германии и ВБ, вопрос. Да, “Оса” была у ГДР, но у Германии ярой необходимости в ней не было. ВБ же её выдали притянув за уши через Индию, и у неё тоже не было в ней ярой необходимости.
5 лайков

А мне нравится Оса. Но жаль что без теплака. А так, сойдёт.

Больше техники - прикольнее играть)

Ещё бы Стреле дали заслуженный радиопеленгатор что работал бы как СПО но на земле…

сама база круто же выглядит

У бритов на 10.3 старстрики которые не то чтобы плохи но достаточно специфичны. Так что им ОСА также пригодится.

Было бы неплохо.

Ну у нас нет механики радиопеленгатора в игре пока в принципе в том виде в котором он существует на Стреле.

СПО все же по другому работает, ну и на наземной технике его нет у нас ни у кого.

Ну, что оно по факту делает?

Показывает 3 символа. Стрелочка влево, стрелочка вправо и кружочек.

Буквально символы того куда надо повернуть башню чтобы навестись на источник облучения)

А СПО в игре показывает направление излучения относительно техники.

Чем не СПО на минималках?)

1 лайк