Против, ядерка не такой уж и трудный и невозможный момент в данной игре. Единственные здесь предложения верны:
Не надо
Лучше останавливать
Да любой вариант будет лучше, чем текущий
Это ускоренное сжигание очков мешает и на наземке, когда банально не успеваешь доехать или захватит точку
Согласен, надо просто отменить ускоренное сгорание очков (причем его ускорение не связано с ядеркой а происходит когда в бою остается мало игроков). Очки могут ускоряться и без ядерки и это часто мешает.
+1
Сколько раз ты набил ядерку и сколько их них ты сбросил ее?
А если сбил, но проиграли?
А если он летит по низами, видно максимум с руспа вражеского будет?
Как сбить того кого ты физически не видишь, а когда видно, уже поздно?
Какие условия были?
Так так и будет, так и просят.
Просили ядерку.
Игрокам дали ядерную бомбу.
Просили снизить ов на вылет
Снизили ов для взятия ядерной бомбы
Теперь в любой теме бедный СССР приписывать будешь?
А если у команды ядерщика почти не осталось очков и другая команда должна выиграть по очкам, то получается в таких ситуациях они должны проиграть? Далее люди бы стали выходить из боя в такой ситуации и ты бы выигрывал все равно не успев кинуть ядерку. Где логика вообще этого предложения, просто чтобы тебе угодить?
как минимум от союзников защита нужна
Многие ливнули с форума и сидят в разных конфах в дискорде.
Сядь на самолет и сбей ядерку. Сложно?
Легко, в каждом бою сбиваю.
Ну вот. Проблема решена
Противник победил, а ты отобрал победу, какое ты имеешь право?
Давайте я в стратегии захватил полмира, а у оставшихся/ося врага будет штук 20 ядерных ракет, а?
Age of empires
Побеждает тот, кто построил чудо света и оно простояло определенное время. И не важно, кто по остальным фронтам вел
Да да.
А кто придумал первоапрельскую шутку ввести на основу?
Кто придумал снизить ов на ядерку?