Т.е никак, понятно.
1-2 пульки и ты в улиль, гениально.
Мне кажется, кто-то противоречит сам себе
1-2 пульки, ты там со швальбы штурмовой стреляешь по самолётам?
И да, как правило если уж в тебя начали с пшк гасить, в основном - это смерть, если конечно по тебе совсем косорукий не стреляет.
раз уж вертолетам ввели отключение систем вооружения и обороны при повреждениях то и подобной механики для авиации давно пора появиться. Не только радара. За.
Но в конце боя тебя из-за них всё равно списывают… Когда самолёт цел
Пожалуй механику стоило бы доделать
Зачастую при вынесенном киле, особенно на самолётах типа “утка” засчитывается критические повреждения, хотя при таких повреждениях самолёт фактически нежизнеспособен.
1 лайк
А?
Давайте разберём предложения и решим, есть ли противоречия в них.
В первом сообщении автор говорит об том, что по его опыту радар ЧАСТО выходит из строя ОТ РАНДОМНЫХ пуль.
То есть подразумевается, что вражеский пилот ведёт не прицельную стрельбу.
На всякий справочка что такое “рандом\рандомный”:
Слово это – рандомный, что означает «случайный ». Происходит от английского random – «случайный, произвольный, выбранный наугад или наобум».
Идём далее, второе предложение автора повествует нам о том, что прицельная (точная) стрельба в авиационных реалистичных боях редкость, как и выбивание пилота.
Опять же идёт речь о рандомной, беглой стрельбе вражеского пилота летательного средства.
Ну а противоречивы ли сообщения - думаем, думаем.
А у Вулкана 7.62?
Не знал, не знал… Мда, ну вот да, у авиационных пушек больше 5мм только в кино…
Так то, отдельная тема была бы для рассмотрения, но не хочется уходить от сути
И причём тут данное высказывание? В моём тексте подразумевалась скорострельность, в тебя априори летит явно не 1-2 пули на топ тире
Так вспомни как у хеликов отваливается БРЭО после попадания 1-2 пульки крупняка.
Сложи в уме 2+2 и получи, что у самолёта за 1-2 попадания будет выходить из строя всё, что есть.
Ну ради шутки сможешь летать и фотографировать, думаю этим в авиа-боях ты и занят.
Именно этим и занимаюсь, конечно.
В игре пилот долго держит 11G и 14G несколько секунд. Вращение ему не помеха.
Так а суть предложения в чём? Чем должно быть обусловлено отключение радара, который повреждений не получал?
1 лайк
Видимо хотелками автора.
Те самые Су-34/Су-33/F-8, способные летать без крыльев очень обижены твоими словами
У нас есть несколько вариантов оторванного крыла - законцовка и под корень.
Откидывать ЛТЦ и делать противо ракетные манёвры? По большой части, это ты виноват что недооцениваешь труп, я всегда если сбиваю чела, и он крутится, на всякий откидываю ЛТЦ
При отрыве под корень эти самолёты могут лететь, вести бой не получится, но до Филда дотянут
Тебе же сказали, это заглушка. Через пару лет введут модули. Терпи пока что