К сожалению не могу (вроде) пингануть модераторов. Но в общем-то одно дело, когда твою тему просто продублировали, а другое дело, когда ты голосуешь за то, на что не подписывался, потому что весь текст был основательно упрятан под спойлеры. И оскорблений разработчиков тут дохрена. (Upd. ну не прям дохрена, но обвинений полно, например не только к матчмейкингу претензии, но и к самому качеству карт). Не хочу быть к этому причастен. Если бы человеку нужны были изменения в матчмейкинге, он бы проголосовал в предложении, которое я оставил раньше, чем он.
@Columbus_13 ладно, меня просто бомбануло откровенно, что у человека здесь под спойлерами целый текст (а я их в принципе не раскрывал) с какой-то агиткой, которую я разделяю не полностью. Можешь делать здесь что хочешь. Не считаю это особо серьёзным нарушением, но меня покоробило, когда я об этом узнал.
Вот банально разрабу попадёт это на стол, он увидит предложение отменить бредовые механики. Потом увидит текст сокрытый миллиардом спойлеров с кучей предложений. Не под все из которых подписывался персонально я. А я между прочим тему с тем же смыслом создал раньше чем кто-либо другой.
Возможно потому и разрабы не особо серьёзно относятся к форуму, ибо на стол к ним всякий мусор попадает. Иногда рофланчики чистые, иногда оскорбления какие-то, иногда пакетики, редактирующиеся по 10 раз, иногда голосования с вариантами по типу “частично за”, “относительно за”, “против, но с нюансами”.
Карты надоели все, проблема ещё и в том что и хорошие карты быстро предаются, решение радикальное, должен быть генератор случайности карт, условно поля полей, но каждый запуск уникален, холмы , кусты генерятся случайно, в определенной границе, тогда каждый выезд будет уникальный
Ну и конечно этот генератор не сделает так что одна команда в преимуществе по отношению к другой…
Сами разработчики не могут хотя бы респы поставить так чтобы у команд были равные возможности друг друга флангануть. А ты ещё и автогену предлагаешь ввести. Не думаю что такое многим нужно.
Да понятно, даже если одной стороне выпадет удачная холмистость например, то второго раза так не будет, будет как то по другому, и не будет одинаковых действий
Можешь создать предложение ввести автогенерацию карт. Предсказываю что-то в районе 50 на 50 или типа того. Но у меня и самого полно тем 50 на 50. Или даже есть совсем всратые 30 на 70.
Ну а зачем он вшивает в тему про матчмейкинг предложение ввести вилку 0.7 бра, если я один из тех, кто больше пострадает от неё, а не получит прибыль? Мне бои в топе дороже, чем бои внизу списка. Внизу списка хорошая техника показывает себя неплохо, в топе - имбует, и я лучше буду имбовать, чем не буду. Потому я даже модеров пинганул, что чел занимается неправославным делом, вшивая предложение сделать 0,7 вилку куда-то там под спойлер.
У меня танк 2.0 бра навылет шьёт танки 5.0 бра на любой дистанции, мне какая разница, на 2.7 я попаду, или на 3.0?! А вот если я попаду на 1.0-2.0 - разница для меня будет ощутимой, ибо меня самого пробить в лоб никто не сможет.
вообще не согласен с такой категоричностью. Тут стоило бы выделить критерии “нормальности”, потому что по моим критериям Арктика, Северск, Фландрия, зимние варианты, Иберийская крепость, космодром, Швеция, Бреслау - всё это хорошие карты.
