Лучше таких отчетов в американской армии ты ничего не увидишь, но тем не менее это офф бумага, а не наркомания Сфизды. М1А2 и его моды будут засекречены еще пару десятков лет, так что улитка либо забьет на обаму, либо все таки доработает его из пальца, как сделала со многой техникой.
3 лайка
И вновь возвращаясь к Т90м, что мешает ему высосать из пальца трансмиссию в угоду баланса? Ему получается надо делать только по офф инфе а абрамсу можно что то дорисовать ведь где то было написано что есть.
3 лайка
Ничего, я считаю, что так и должно быть. Либо всех адаптировать под играбельные условия, либо всех загибать под документики.
А пока такое отношение - мерзость и плевок в комьюнити. С одних доки пентагона, зная что человека посадят за публикацию, с других достаточно брошюрки производителя, с третьих берут туалетную бумагу с размазанными иероглифами. При этом есть вообще отдельный случай в виде як-141, которого реализовали в просто несуществующем виде, с отпиской, что разработчик по любому 1000%, зуб даю, так бы сделал ирл.
Даже не то, что планировалось на бумаге и что не успели добавить, а просто натурально придумали сами.
5 лайков
Тоже самое что и улучшить перезарядку у Т-72 и Т-90. Здравый смысл.
По поводу Абрамса, на него есть офицальные документы где указано что броня корпуса была увеличена, но точных значений нет и не будет, а Улитка решила что повышать ему броню из-за этого она не станет.
У Т-90 “Свидетели заднего хода” находят ускоренные или модифицированные видео о заднем ходе >4 км/ч, но никаких документов про это нет.
Проблема вообще не в технике, Улитка даже не задумывается, иногда ей нужны документы, иногда фотографии, иногда брошурки, а может и просто из головы выдать.
А какая разница? F-15, которые там тоже были, в текущих реалиях, будучи фактически бафнутым Фантомом, отлетает точно так же.
Уже писал про “официальные” документы с “официальной” информацией, про Т90м “официальный” рупор мин обороны Звезда писала много что и про 2а82 и чуть ли не про возможность летать как истребитель.
Вы сами забиваете на документы когда удобно. Вот пример по стокойсти башен леопард 2 а5+
Вот был известный тендер и тут четко видно, что вся башня при курсовом угле 20 градусов зеленая непробивается. У вас в игре что шведские, что немецкие огромная зеленка рядом с пушкой пробиваемая.
5 лайков
У нас есть основания полагать, что гайджины полагают что на некоторых танках не то что усиленная броня или подбой не устанавливался, а вообще броня как таковая. Ну судя по настройкам некоторых танков. В том числе Ариетте, Меркава, Леклерк, отчасти Абрамс. ТИП 10 вообще легкий танк. М829Е3 никакой эффективности не принесет…, корпус абрамса не усиливался. Шведы не имея собственного танкового производства “изобрели” универсальный усиленный " пакет на все типы танков одновременно.
Вот только это все уже было. И я даже почти догадываюсь откуда ветер дует. Ранее на форуме был такой ННЧАК(ХАК) . Ну это тот самый который и носился со шведским тендером. И ну и естественно с творением ЧВКБ. И все что вы описали это именно его “творение”.
Я узнаю его из тысячи по словам по постам по логике.
Итого что мы имеем…леклерк с 3 тонным кондиционером, Страйкер с 4 тонным обвесом и по аналогии Т80БВМ с обвесом в 1 тонну. Для сравнения 8 траков на башне Пантеры Д -450 кг.
Леклерк со времен создания так и не получил никакой прибавки к бронестойкости, челленджер то же самое. Абрамс вообще притча во всех языцах.
По вашему мнению не производилось усиление корпуса на серийных? Дайте не серийный а не абсолютно бесполезный в рамках игры СЕР2. Вот только есть один важный момент. Дизайнер Николай ( он жи ННЧАК) весьма и весьма неравнодушен к советской ветке. Вот это и есть проблема. А не отсутствие каких либо доков.
10 лайков
Леклерк таки усилили, под прицелом там наварили.
Да, это факт.
6 лайков
Неравнодушен, в плане ненавидит? Тогда могу согласиться, самый низкий средний винрейт говорит за себя и это - факт
1 лайк
Абсолютно в точку. Равно как и низкий винрейт это массовость техники. Более популярного чем Турмс према нет. Более популярного полкового чем Т80 УК и марафонный УМ -нет. Более популярной БПМ 2 Деривации -НЕТ. Более популярного в рандомк танка чем Т80БВМ-нет. Но это мало относится к самой технике. Зато всратые леклерки и меркавы просто образец для подражания судя по винрейту. А челлик 2 всех модификаций предел мечтаний любого игрока тундры))
6 лайков
На некоторых БР , на одних только советах кол-во боев равно сумме всех остальных наций.
Между тем, винрейт почти полностью откликается на кол-во сыгранных боев. Только амеры средних БР выделяются.
4 лайка
Если я не ошибаюсь то в игре солянка. А вот наполнение этой самой солянки( маслины .лимончик, мяско там всякое) вопрос уже другой. А так как у нас в игре итальянцы, бритты, японцы, израиль, франция ветки весьма непопулярные то вся солянка заключается в амерах , немцах и советах. Причем в ТАБ это вообще только немцы и советы. Так какой прокорм от советов? Они не играют соло. Сразу предупреждаю что писанина о “ситапах” мимо.
Ну как Деривация это явно о борьбе с танками!!!
Ну если советы самая массовая на топах то и на всех остальных как бЭ тожи. Как то ветку качают? Просто нажать вместо времени ожидания-количество игроков по нациям. Это бесплатно, как бинокль в игре))
Зы писы…забыл шведов упомянуть. СТРВ наше все))
Т-55А - 8.3. Т-55АМ - 8.7. С чего вдруг они потеряли дальномер?
Ну так получилось…был и пропал))
Ну давай, поищи у Т-55А лазерный дальномер) с АМД-1 не посмотрел, но сути дела не меняет - 8.0 - лазерный дальномер у китая, 8.7 - у СССР. И так можно с любым советским танком сравнивать, окажется, что аналоги стоят ниже на те самые 0.3, 0.7, а где то и на целую единицу
1 лайк
ИРЛ это доп место для хранения вещей
1 лайк
Абрамсы действительно одни из самых слабых ОБТ на топ тире. Вернее лаже не слабых, а картофельных - они просто никакие. У абрамсов нет фишки.
Мб потому что на топах те же амеры мягко говоря такие себе?
Адепты слябых советов опять плачут)? Те самые 70% винрейта и 15к боев только на бвм. Да-да советы очень слябые))).
1 лайк