Ответы на вопросы по противоосколочному подбою, ОБТ и авиации

Уважаемые игроки!

Мы заметили вопросы, возникшие у вас после выхода обновления «Господство в воздухе», и сегодня хотели бы кратко ответить на некоторые из них, а также поделиться планами на ближайшие темы «Дневников разработки».

Эффективность M1 Abrams

Как и обещали, в скором времени мы выпустим девблог по бронированию корпуса танков серии M1 Abrams, в котором объясним, почему считаем, что на серийных машинах усиления бронирования корпуса не производилось. Однако текущая эффективность всех версий М1 со 120-мм орудием нас не устраивает. Поэтому мы рассматриваем другие способы их улучшения.

Один из способов, который вы не раз упоминали в своих предложениях, — добавление нового боеприпаса М829А3 с возможностью преодоления ранних типов встроенной динамической защиты. Данный вариант нами обсуждался, но добавление этого снаряда в сравнении с М829А2 не так заметно усилит возможности «Абрамсов» против топовых машин, защищённых современными комбинированными преградами и комплексами встроенной динамической защиты. Мы рассматриваем возможность добавления M829А3, но на данный момент считаем более значимым изменение скорострельности укладки первой очереди с 6 до 5 секунд на выстрел, что сделает «Абрамсы» эффективнее против всех противников. Такая скорострельность вполне возможна, особенно учитывая, что размеры и масса наиболее мощных выстрелов для 105-мм орудия сравнимы с выстрелами к 120-мм орудию (за счёт того, что у 120-мм гильза частично сгораемая, а у 105-мм — металлическая). Так, например, 105-мм выстрел со снарядом М900 имеет длину 1003 мм и вес 18,5 кг, а 120-мм М829А2 имеет длину 982 мм и вес 20,3 кг.

Броня Leopard 2A7V

Мы стараемся максимально приблизить характеристики техники, представленной в игре, к документально подтверждённым характеристикам реальных прототипов. В случае бронирования Leopard 2A7V мы отталкиваемся от информации о пакете бронирования Leopard 2, представленного на шведском тендере. У нас нет достоверных данных ни о том, что усиление бронирования по сравнению с прототипом, представленным на шведском тендере, вообще проводилось, ни о том, до какого уровня могла быть усилена броня, если бы это было сделано, поэтому на данный момент мы не считаем возможным усиление защиты.

Что касается разницы защиты шведских версий Leopard 2 и немецкого Leopard 2A7V (у шведских версий она больше, что может показаться нелогичным), — она связана с тем, что шведские версии этих танков получили свой, полностью новый усиленный пакет бронирования собственного производства как в корпусе, так и в башне (что подтверждается в том числе и данными защищённости, полученными в испытаниях для тендера).

При этом отметим, что и текущий уровень защищённости Leopard 2A7V обеспечивает защиту от любых имеющихся в игре 120-125-мм ОБПС в большей части фронтальной проекции.
Что касается немного меньшей защиты башни, чем у Leopard 2A6, небольшие отличия стойкости в рамках ~2~5% не влияют на защищённость танка и обусловлены разницей в геометрии машины. В ближайшем будущем мы обновим модель повреждений танков Leopard 2, поправив мелкие расхождения.

Также отдельно хотелось бы отметить и то, что некоторые игроки считают, что на Leopard 2A7V, представленном в игре, защищённость основана на пакете B. Однако, согласно имеющимся у нас данным, это не так. Как можно заметить по диаграммам бронестойкости из шведского тендера, навесной пакет D-2 в комбинации с пакетом B даёт защиту только 45% лобовой проекции от ОБПС с пробитием 600 мм, в игре же представлена иная комбинация пакетов бронезащиты, обеспечивающая защиту более 65% лобовой проекции от угрозы такого типа.

image

Защищённость Leopard 2I, основанного на пакете B с навесным комплектом D-2: более 55% уязвимы к ОБПС с пробитием в 600 мм.


Карта защищённости в игре: менее 35% проекции уязвимы к ОБПС с пробитием в 600 мм.

Противоосколочный подбой для Ariete, Merkava и Leclerc

На данный момент мы занимаемся изучением и добавлением элементов подбоя для танков Ariete. Эти танки получат элементы подбоя в одном из будущих обновлений.
Что касается танков серии Merkava, у нас имеются данные о том, что на этих танках противоосколочный подбой отсутствует. Мы изучили информацию из открытых источников и, кроме броневой стали, не обнаружили иной защиты по бортам боевого отделения Merkava.

Также на данный момент у нас нет достоверных данных из открытых источников о наличии подбоя на танках серии Leclerc.

БР 12.7 для авиации

Мы внимательно следим за статистикой и считаем, что на данный момент нет необходимости увеличивать порог БР для авиации до 12.7, так как текущая эффективность всех новинок, кроме JAS39, находится на уровне ранее введённых самолётов БР 12.3. Что же касается «Грипенов» — их лётная модель была пересмотрена, и мы проследим за их эффективностью после этих изменений.

Вооружение Tornado IDS WTD61

Мы приняли решение не расширять номенклатуру вооружения Tornado IDS WTD61, так как не уверены в том, что данный самолёт мог носить прицельный контейнер и корректируемые авиабомбы. Однако мы внимательно следим за эффективностью самолёта и готовы внести другие изменения, если это потребуется.

Темы ближайших «Дневников разработки»

Мы работаем над вашими репортами по танкам серии Challenger 2, и многие из связанных с ними проблем уже исправлены. Мы опубликуем ответы на некоторые вопросы, касающиеся этих танков, в ближайшее время. Кроме того, «Дневник разработки» по изменениям параметров ракет ПЗРК Stinger и Mistral также планируется к выходу в самое ближайшее время.

Следите за новостями!

4 лайка

А текущая эффективность меркав, чаликов и ариет я гляжу их полностью устраивает…

Эх, хорошо быть популярным мажором с кучей премов и полковых. Всякие Иваны и Джоны 10 уровня с удовольствием стату поруинят.

Блин, зря походу те несколько сушек и орлов с торнадо убил. Теперь их разраб слабыми считает. 10.0 - 12.3 помойка БРов, а вы ее нормально декомпрессить не хотите? Серьезно…

45 лайков

Ха! И почему я не удивлен?

Ха!*2
И почему я снова не удивлен? Глупые евреи. Весь танк строился вокруг концепции сохранения экипажа, но про подбой они не подумали, по вашему?

Замените самолёт. Ctrl+C → Ctrl+V. Все как вы любите. Сделайте копию линейного.

29 лайков

Гыыы,смешно до боли))) Нас не устраивает живучесть танков абрамс,по этому мы дадим топ снаряд и уменьшим перезарядку,класс…По такому же принципу добавьте 1000 лс всем медленным танкам на топ тире,и увн`ы у кого их нет…Жесть какая то

15 лайков

Ну евреи, ну неумни, подбой для лохов да…

18 лайков

Почему леопард 2а7 настраивается по данным шведского тендера, если между проведением тендера и показом 2а7V более 20 лет?

22 лайка

Лицо фантомов, шмыгов23 и других 11.3 имаджинировали?

Не, я ещё раз спрошу, лицо фантома, принимающего в себя 6 р27ер, 8 мужиков2 и 4 9m имаджинировали?

19 лайков

А может примем во внимание то, что если условный Фантом когда-то давным-давно в хороших руках держал К/Б 2+, то в нынешних реалиях он ничего не сделает против МиГ-29 и иже с ним? Эффективность техники нужно пересматривать постоянно, а не опираться на то, что %самолет_нейм% когда-то там нагибал и значит нагнет и сейчас, хотя между бывшими год назад топами и теперешними топами огромная технологическая пропасть.

10 лайков

Большое спасибо за разъяснение по абрамсам, а то я не понимал, почему 105 и 120 мм имеют одинаковый кд на 11.0. Жаль конечно что IPM1 лишился своей фишки с быстрейшим кд среди топовых абрамсов.

П.с. поддержите тему, осталось 10 голосов!

2 лайка

Мда, как же разработчики далеки от реалий рандома…

12 лайков

Я думаю причина апа сша в слитой серверной статистике американйев. На них одни сливы

1 лайк

Ты еще забыл упомянуть Итальянские F-104S, которые играются еще хуже, чем Фантомы и также попадают против 12.0-12.3

7 лайков

Какое отношение имеет тендер 2005 года к обновлению танка 2018 года?
Вполне очевидно, что там были бы наиболее совершенные разработки.
Тем более вам на репортах принесли пруфы, и в том числе заявления военных историков немецких, что КЕ устойчивость 2а7в поднята в корпусе до уровня башни.

Может тогда ПСО хотя бы дадите броню? Это просто безумная наглость оставить без главной брони “патамушта на выставке было так” прекрасно понимая, что пойди в серию броня была бы, что прекрасно видно на чуть более позднем выставочном 2а7 псо. Сейччас у немцев один полноценный топ. У шведов 3. У американцев 3.

16 лайков

А с эффективностью члененжеров что делать будете? Единственным плюсом танков была быстрая перезарядка в 5 секунд при боеукладке первой очереди в пару снарядов, а теперь они буквально становятся одними из худших топовых ОБТ. Абрамсы имеют лучшую защиту, боеукладку первой очереди, подвижность и живучесть. А БРы у них одинаковые.

7 лайков
Спойлер

Меня винрейт обам тоже устраивает)

Вы ж ведь понимаете, что главное проблема абрамса это не снаряд и не КД, а огромная дыра в погоне?

9 лайков

Так у Абрамсов тоже нет

Так и эти тоже глупые. В броню не смогли, в подбой не смогли, в всеракурсную ДЗ тоже не смогли.

“Мы не хотим повышать планку, поэтому просто зарежем самолёт, почему бы и нет”, да? Не менее забавно слышать, что Су-27 равен по эффективности прочим самолётам 12.3 с набором в 10 ракет и лётными данными летающей тарелки на фоне некоторых своих противников

14 лайков

Да там такой нерф, что просто курам на смех. До этого он рейтфайтил 23 градуса в секунду, теперь на 30 минутах топлива рейтфайтит 20-21

Странно, что ф16 не летает с ФМ от ф5 на 11.0. Ну так, что бы планку не повышать