Чего делает “кегля” на 7.0 не понятно. У советов есть М53\59 с бОльшим пробитием и полной лентой подкалей я уж не говорю про другие нации. У “кегли” лишь один снаряд подкаль, меньше пробитие, база от пазика и неадекватный бр на котором никто не играет за немцев.
На 6.3 у советов “чешка” бреет самолеты на ура а немцы в пролете, классно да?
Так что БР Kugelblitz 6.0 максимум 6.3.
Только кугеля с первого попавшегося под руку пулемёта не разберёшь.
То, что чешку с курсового разбирают, а кугля и от бомб не каждый раз отлетает мы скромно промолчим?
Опять у страдальцев проблемы
Промолчим иначе я бы писал 5.3-5.7.
С 30-ками? Не-не-не! За скорострельность и урон как раз 6.3 (как у чешки) и еще +0.7 за броню! Все логично!
А что 30ки? Там пробой и урон меньше чем у чешки. Броня пазика порой даже хуже тк взводится любой снаряд в отличии от чешки а пулеметиком далеко не всегда возможно и удобно.
Ей давно уже пора снижать БР. Неоднократно занерфленная зенитка почему то до сих пор на 7.0 сидит, хотя от былого величия не осталось и следа из за криворуких нытиков-танкистов.
ПВО в первую очередь рассматривает противостояние самолетов с ПВО! А потом уже с танками. Так вот. Если хочешь сравнивать с танками, тогда бери в расчет еще и большую подвижность кугли. Более скоростную наводку! бери в расчет то, что стрелка можно не с пушки, а просто с пулемета расстрелять. От фугаса лопается чешка. Кугля нет.
Минусы чешки возможно равны минусам кегли. Спорить у кого их больше бессмысленно но ФАКТ что кегля это забытая повозка на 7.0 и никому не нужная в отличии от чешки. Насчет фугаса смешно, мало кто переключается на него и первый выстрел по зенитке будет обычным снарядом и только потом(и то не факт) человек поставит фугас. Так что с танка уничтожать кеглю удобнее, бахнул каморником и все и для чешки пока там найдешь фугас она уже отстреляется, а пулемет желательно браунинг или дшк.
А ещё никто не вспомнил про такой немаловажный фактор как боекомплект.
У чешки 400 против 1200 у кугли.
Пулемет - без разницы. Там у стрелка голова торчит и ничем не прикрыта. С 300 метров поражается уверенно.
И так при примерно равных плюсах-минусах у них БР одинаковый, но наличие брони дает СУЩЕСТВЕННОЕ преимущество против летки (как уже писалось выше - чешка отлетает от курсового и сплеша, кугля - нет, кугля быстрее наводится на 30%), за что он и имеет свои +0.7.
А апелляция к неудобному БР - пустое в сравнении характеристик.
Видимо из-за бронебоек сидит там, по лётке он сильно хуже флака 341 с 6.3
Флак почти априори зенитка именно как зенитка. Тоесть его основной корм это самолёты, как и должно быть. Конечно он может и некоторую землю есть, но это скорее исключение.
Хотя по такой логике, половине зениток можно безболезненно для их основной функции повышать БР. Самолёты они так и будут сбивать. Но землю меньше хавать будут.
Ну с одной стороны, автор прав…
Но с другой, зенитка вполне неплохо крошит летку противника, имея при этом схожую подвижность и горизонты от оствинда, имея более скорострельную(по-моему) и более опасные две автопушки.
Уж лучше забирать бронебойки, с повышением бр самолёты всё быстрее и быстрее, а для большинства зениток это прям проблема
Нет. Броня слишком выделяется. Если бы ±20 мм. - тогда можно было бы прировнять к подвижности. А тут она есть или ее нет. По сему законные + 0.7.
Да не, бронебойки забирать не надо. Стрельбу на самооборону всё же никто не отменял.
Я считаю что проще зениткам до неприличия зарезать награду за уничтожение наземки, но поднять так же до неприличия награду за сбитие лётки.
Да, вот это умная мысль, но только для пушечных зениток.
Вполне законно. Каждый должен заниматься своим делом!