Перенести Kugelblitz на адекватный БР 6.0-6.3

  • За
  • Против

0 голосов

Чего делает “кегля” на 7.0 не понятно. У советов есть М53\59 с бОльшим пробитием и полной лентой подкалей я уж не говорю про другие нации. У “кегли” лишь один снаряд подкаль, меньше пробитие, база от пазика и неадекватный бр на котором никто не играет за немцев.
На 6.3 у советов “чешка” бреет самолеты на ура а немцы в пролете, классно да?
Так что БР Kugelblitz 6.0 максимум 6.3.

3 лайка

Только кугеля с первого попавшегося под руку пулемёта не разберёшь.

7 лайков

То, что чешку с курсового разбирают, а кугля и от бомб не каждый раз отлетает мы скромно промолчим?

13 лайков

Опять у страдальцев проблемы

1 лайк

Промолчим иначе я бы писал 5.3-5.7.

С 30-ками? Не-не-не! За скорострельность и урон как раз 6.3 (как у чешки) и еще +0.7 за броню! Все логично!

А что 30ки? Там пробой и урон меньше чем у чешки. Броня пазика порой даже хуже тк взводится любой снаряд в отличии от чешки а пулеметиком далеко не всегда возможно и удобно.

3 лайка

Ей давно уже пора снижать БР. Неоднократно занерфленная зенитка почему то до сих пор на 7.0 сидит, хотя от былого величия не осталось и следа из за криворуких нытиков-танкистов.

7 лайков

ПВО в первую очередь рассматривает противостояние самолетов с ПВО! А потом уже с танками. Так вот. Если хочешь сравнивать с танками, тогда бери в расчет еще и большую подвижность кугли. Более скоростную наводку! бери в расчет то, что стрелка можно не с пушки, а просто с пулемета расстрелять. От фугаса лопается чешка. Кугля нет.

Минусы чешки возможно равны минусам кегли. Спорить у кого их больше бессмысленно но ФАКТ что кегля это забытая повозка на 7.0 и никому не нужная в отличии от чешки. Насчет фугаса смешно, мало кто переключается на него и первый выстрел по зенитке будет обычным снарядом и только потом(и то не факт) человек поставит фугас. Так что с танка уничтожать кеглю удобнее, бахнул каморником и все и для чешки пока там найдешь фугас она уже отстреляется, а пулемет желательно браунинг или дшк.

А ещё никто не вспомнил про такой немаловажный фактор как боекомплект.
У чешки 400 против 1200 у кугли.

1 лайк

Пулемет - без разницы. Там у стрелка голова торчит и ничем не прикрыта. С 300 метров поражается уверенно.
И так при примерно равных плюсах-минусах у них БР одинаковый, но наличие брони дает СУЩЕСТВЕННОЕ преимущество против летки (как уже писалось выше - чешка отлетает от курсового и сплеша, кугля - нет, кугля быстрее наводится на 30%), за что он и имеет свои +0.7.
А апелляция к неудобному БР - пустое в сравнении характеристик.

Видимо из-за бронебоек сидит там, по лётке он сильно хуже флака 341 с 6.3

1 лайк

Флак почти априори зенитка именно как зенитка. Тоесть его основной корм это самолёты, как и должно быть. Конечно он может и некоторую землю есть, но это скорее исключение.
Хотя по такой логике, половине зениток можно безболезненно для их основной функции повышать БР. Самолёты они так и будут сбивать. Но землю меньше хавать будут.

1 лайк

Ну с одной стороны, автор прав…
Но с другой, зенитка вполне неплохо крошит летку противника, имея при этом схожую подвижность и горизонты от оствинда, имея более скорострельную(по-моему) и более опасные две автопушки.

Уж лучше забирать бронебойки, с повышением бр самолёты всё быстрее и быстрее, а для большинства зениток это прям проблема

Нет. Броня слишком выделяется. Если бы ±20 мм. - тогда можно было бы прировнять к подвижности. А тут она есть или ее нет. По сему законные + 0.7.

Да не, бронебойки забирать не надо. Стрельбу на самооборону всё же никто не отменял.
Я считаю что проще зениткам до неприличия зарезать награду за уничтожение наземки, но поднять так же до неприличия награду за сбитие лётки.

1 лайк

Да, вот это умная мысль, но только для пушечных зениток.

1 лайк

Вполне законно. Каждый должен заниматься своим делом!