Что предлагаете ввести? Самоходные сани чукчей?
Вводим Аляску в ветку СССР?
Технику с баз на Аляске
1 лайк
Как что,abrams m1A2sepv3
1 лайк
Подучи историю, т-90 были проданы Индии сильно позже 47 года.
А вот ветка из буквально одинаковых челленджеров с некоторыми отличиями это даааа…
У советов есть Т-72/90 и Т-80, представляешь они играются по разному, да у них есть схожие черты, потому что это танки одной блин школы танкостроения.
Т-72Б3 и Т-80БВМ с приводами в 40 градусов в топе видимо пропали из веток.
Ветка Т-80 момент…
НАТО танки которые все на одно лицо… Абрамсы сильно друг от друга отличаются, может те же Челленджеры, Леклерки в конце концов?
1 лайк
Все подряд высосано из пальца прям как в посте от улитки, даже лень отвечать на эту чушь
1 лайк
а где сейчас Индия состоит, историк ты наш?
Предлагаю удалить ветку СССР, ввести ветку Манголов и ввести туда всю текущую технику СССР.
8 лайков
Ну так и ты мне ответь, в каком военном союзе она состоит вместе с Британией)
1 лайк
Зато Россия тестировала Centauro. Добавляем в следующем обновлении. Т80У не заслуживает быть у Швеции, как и Ми28А. Никогда не были куплены, никогда не тестированы.
3 лайка
Надо просто удалить всех и ввести 2 ветки. Римляне и варвары. Забалансить 2 ветки будет явно проще.
4 лайка
Хах, неплохо)
но и ГДР это скорее СССР а не ФРГ
Вопросом на вопрос отвечать не красиво
Глупые вопросы задавать тоже некрасиво, знаешь ли)
В чем мой вопрос глупый? Или вы отрицаете что Индия состоит в Британском содружестве и имела вооружение из Великобритании? И явно ближе к бритам, чем Польша к России?
1 лайк
Миллиард одних и тех же танков с сомнительной эффективностью
А немецкое дерево не скромное? На 11.7 сетап наземной техники будет поменьше чем у Швеции, да и слабее
Состоит и состоит, оно ничем не обязывает участников; Так Польша тоже имела вооружение из РИ, СССР; А сама Индия - нейтральна и на такой дистанции, на какой находится и США
(Кстати да, а почему просто Бритам не добавить ЮСУ, она же является родоначальником этой демократии)
2 лайка