Вот-вот, все смотрят со стороны “историчности” и “нарушения атмосферы”, играя в игру где уже давно у всех все перемешано.
И плевать на саму игру им
2 лайка
Если бы Россия в свое время активно и долго делала бы из Южной Кореи свою колонию или имела бы ее в своих владениях, а потом держала бы ее в своей организации вплоть до сегодняшний дней, то без вопросов. Но такое у России есть только со странами СНГ. Ну и может северная Корея еще. У них можете что угодно забирать.
Или для вас “просто дружить или поддерживать дип.контакты 20-40лет” не отличается от “быть целый век под контролем, а потом еще и состоять в организации бывшего эксплуататора вплоть до сегодняшних дней”?
3 лайка
Когда-нибудь люди поймут, что ради получения “атмосферы” им нужно побуждать разработчиков ворождать СБ, или проводить исторические ивенты в игре, а не на танчик бугуртить.
А вот советоводы “за” не нажмут точно. Они сломались, стандартная цепочка дала сбой. Может этого улитки и добивались? =)
Странные Лео2 ПЛ же имба, как такое в ветку можно не хотеть)
Польша тоже была в составе России почти 100 лет, а потом ещё в составе ОВД и единственное чего нету - это чайной комнаты
1 лайк
Справедливости ради, машина весьма неплохая.
Ага, по всем параметрам хуже или равна Абрамсу М1А1 с бром 11.0,) ну это мы опустим)
Настолько разнообразная, что увн -5, зх 3, медленные приводы, плохая подвижность, одинаковый внешний вид уже стали легендой. Вот это разнообразие, уххх разнообразие. Нет, ну это разнообразное разнообразие.
Отписка из девблога про «нишевая техника» и «что-то там разнообразить» - тупое хамно, высосанное из пальца. Если повелся на него - у меня плохие новости
2 лайка
Это просто повышение привлекательности ветки британцев, не более.
Сколько была Польша в составе РИ, а сколько Индия?
Какой уровень автономии был у Польши и у Индии?
Какая страна огромное время после обретения независимости не просто имела плохие отношения с прошлым хозяином, а еще и воевала, пока другая состоит в одной организации и все равно вооружалась британским вооружением и вела разработки с ней?
4 лайка
Да. Только последние лет 30, когда поляки и получили всю это новую технику они с Россией особо не общаются и уж тем более во всяких варшавских пактах, снг и т.п. не состоят. А Индия до сих пор член содружества. И когда она договаривается с Россией обо всей нашей чудесной технике она все еще член содружества.
6 лайков
Бери выше,РИ имела владения на континентальной части США ,дальше тему можешь развить сам
1 лайк
Что предлагаете ввести? Самоходные сани чукчей?
Вводим Аляску в ветку СССР?
Технику с баз на Аляске
1 лайк
Как что,abrams m1A2sepv3
1 лайк
Подучи историю, т-90 были проданы Индии сильно позже 47 года.
А вот ветка из буквально одинаковых челленджеров с некоторыми отличиями это даааа…
У советов есть Т-72/90 и Т-80, представляешь они играются по разному, да у них есть схожие черты, потому что это танки одной блин школы танкостроения.
Т-72Б3 и Т-80БВМ с приводами в 40 градусов в топе видимо пропали из веток.
Ветка Т-80 момент…
НАТО танки которые все на одно лицо… Абрамсы сильно друг от друга отличаются, может те же Челленджеры, Леклерки в конце концов?
1 лайк
Все подряд высосано из пальца прям как в посте от улитки, даже лень отвечать на эту чушь
1 лайк