Потому что это нормальная игра.
В тундре нету голосового чата, нету модерации игры, нету темы для репортов нелепых непробилов, нету ничего кроме клепания моделек.
1 лайк
Все предельно просто на спмом деле. И кстати во всем этом очень хорошо помогло бы разделение техники на послевоенный период и военный.
Венгрия-то была участницей Варшавского договора - кстати, как и Румыния - вот только ПОСЛЕ того, как закончилась ВМВ. Япония стала частью блока НАТО, как и Финляндия с Швецией - только после поражения во ВМВ. Польша была в составе Варшавского договора, как и Чехословакия с Югославией - вот только после ВМВ.
Так-то в период ВМВ Польша НЕ была в составе договора Варшавского, которого и не было. Она даже НЕ была союзницей СССР, а напротив, больше топила против нас, при этом, была и не за Германию.
Так-то, в период ВМВ, Румыния и Венгрия как и Финляндия были в составе Оси, как и Япония. Собственно, как и Австрия (танк в ветке Франции). Как и Чехословакия была оккупирована и захвачена, с чего и началась ВМВ.
Поэтому суть была бы и в разделении техники на военный и послевоенный период - сетапы периода военнооо бвли бы в одной команде, послевоенного - в другом. Вот Вам и разнообразие сетапа и вот Вам и историчность
2 лайка
Берём например Китай, добавляем его на две стороны, только допуск за НАТО техника Гоминьдана, допуск за ОВД техника Китая, и да, Китай вообще-то с СССР был в весьма плохих отношениях ;)
Да, весьма в плохих… Прям очень:))
Настолько в плохих отношениях, что спонсировали друг друга вооружением. Настолько в плохих отношенич, что поддерживали друг друга во время ВМВ
А с каких пор Гомильдан в НАТО Кмтай как, тоже в НАТО? Может, Северная Корея тоже? Тогда уж техникк Тайваня дааайте в НАТО
Ага так спонсировали в зависимости от ситуации, в 69 году особенно, и эта игра кроме модельки танков к истории отношения не имеет
Непонятно зачем в сб закос под союзники/ось в таком случае
Если уж хотели бы сделать исторический сетапы, то ничего сложного было бы.
Ну раз начали по поводу исторических сетапов говорить. Как бы логично, что под разный ранг разная техника разных периодов а значит сторонп соответствующая периоду.
Мне налборот непонятно, что Вы так к Китаю придрались
колесо сансары сделал оборот)
ЦА: ноет что нации периферии неиграбельные
Улитка: даёт нации периферии нормальные пакеты и технику
ЦА: ноет что нация переферии переапана
Вот люди удивятся когда узнают что у Японии тоже оказывается «имбовые» танки когда начнутся скидки на Type 90(B) Fuji…
1 лайк
А как без опознавательных знаков различать?
И тут я вспомнил red orchestra 2
И этой системы не должно быть пока не будет баланса
Меня больше бесят клоны, когда свои против своих же воюют.
А, ох, это не свои, это НАТО на т-90, т-80, т-72, ми-8/24/28, мигах и сушках, на шилках, против советской команды.
Просто НАТО честно имеет советское вооружение.
А в советское вооружение нельзя советское вооружение которое есть у других стран
Огромное количество это сколько?
Пара десятков тысяч как и в любой другой игре?
А давно в РБ можно спокойно тимкилить если это даже не сб?
А так же трофейная техника которая использовалась в частях рабоче-крестьянской красной армии
Нет смысла вводить трофеи, если они не получили отличия от захваченной техники, а то так можно армией клонов воевать
А почему это работает в одну сторону?
Почему одним вводили и вводят чужую технику.
А аналогично в ветку СССР уже нельзя?
2 лайка
В тундре можно, но смысла в этом 0, просто дать всем шерманов, 34 и тигры
Понимаю, воевать против французского ЯК-3 на обычном ЯК-3 - это, товарищи, боль.
1 лайк
А им это надо? У СССР полно своей интересной и уникальной техники которой можно будет потом смело ни с кем не делиться из-за внутреннего использования – от банального Су-15 до какого-нибудь Объекта-187. И да, это работает не только в сторону угнетаемой красной команды) У немцев тоже технику растащили “куда не попадя” – от Leopard 1A5/Leopard 2A4 до трофейных Т-V и Т-III с Kungstiger, у американцев такая же беда.
Тут нужно понимать с какой целью это вводят – вы вообще до этого раньше слышали про ветку Швеции? Пока там не начали реанимацию CV 90105 и не навводили туда нормальных танков никто и понятия не имел о ней. На клонов ноют но объективно что Швеция стала играбельнее это факт. 9.3 шведский отвратителен, на T-72M1 хотя бы можно не сходить с ума.
А ещё всем т-72, ми-8/24…
Или на миг-29 получить 3,14зды от миг-29 потому что это вражеский миг-29 о котором ты не мог знать, союзник же, даже на СПО как своего показывает, а это оказывается британцы
Надо создать тему что клоны были в комнде противника, Итальянские Шерманы это не шерманы Италии Муссолини, а тянки Италии Союзников
“полно своей”
Интересно а какой бр у советского колёсного танка с пушкой.
Ага, как со всей техникой НАТО, всмысле это советская техника внутреннего использования, но в НАТО, потому что.
Ну в разница в игре между натотанками и натотанками, много различий у условного Абрамса и леопарда?
И да, первая это биржа, вторая песок за голову с 2 ранга.
Я стал ею недоволен как только в игре началась эпоха клонов, со Швеции как раз.
Ми-28 на 9.7 не имба громко и чётко.
Все хвалят этот корм, но как жалко что его мало катают в боях, просто имба фраг, не целясь ваншот