А вы это в ответ сделать не желаете ?
Если вы утверждаете, что там тонкостенная штампованная сталь, так подтвердите свои же слова.
Бремя доказательства лежит на предлагающем. Вот пусть ТС и вы вместе с ним, раз уж вы на его стороне, и доказывайте.
1 лайк
Вы это правило только что придумали ?
В данном разделе ТС не обязан ничего доказывать. Это не репортная.
Его защита это внешнее бронирование танка и количество ХП данного модуля!
А то давайте кожухи на двигателях тоже отдельно как броню моделить. Или каждую микрочасть движка отдельно моделить. Каждую трубку. Цилиндр… Не а чё тоже броня жы?
В разделе комментариев собрались лучшие танковые инженеры и доктора физических наук которые сейчас в джоулях и миллиметрах посчитают как должна деформироваться плита
Это правило ведения дискуссий. Если вы сделали какое-то предположение (например про “волшебную” сталь), то вы и должны это доказать. А не я.
А кто обязан? Я что-ли?
Это уже посчитали за нас улитки когда прописывали ХП модуля.
Мы же вам который час говорим о некорректности самой идеи.
Ага, конечно.
Кожух там для красоты видимо.
МТО и так имеет отдельный модуль. Если там есть бронеперегородки, то и они так же имеют своё бронирование.
Зачем, если можно присвоить коэффициенты бронирования сразу всему модулю ?
Сам себе и ответил.
Если там есть бронеперегородки, они не являются именно что непосредственной частью двигателя. Это именно что элемент бронирования, а не внешней конструкции модуля.
Улитины инженеры наспех впихнули кривую, недостоверную дамаг модель, конечно мы должны верить что данные взяты не с потолка
Вы же придумали, что лист АЗ деформируется и помешает вращению. Однако доказательств этому не представили.
А я считаю, что модель вполне на уровне проработана. Это дискуссионный вопрос.
И, встречно, а ваши данные взяты не с потолка?
Бронешторка, будучи механизмом, не ломается от осколков.
Повторю тоже самое что сказал Колумбусу выше.
Эта тема про бронешторку?
Мы тут обсуждаем то, как в целом должны модули быть в дм.
Если АЗ в таком виде нормально, то шторка сделана неправильно
Так ваше предложение точно такой же кривизны. Никаких новых данных по АЗ вы не предоставили, чтобы менять его дамаг-модель.
2 лайка
Допустим.
Но это не отменяет необоснованности и попытку создания кривого прецедента данной темой.
А то давайте кожухи на двигателях тоже отдельно как броню моделить. Или каждую микрочасть движка отдельно моделить. Каждую трубку. Цилиндр… Не а чё тоже броня жы?
Лучше бы обобные снаряды чинил физикой, чем симулировал пробитие настила осколком
Я бы так не сказал. Моделирование вещей в игре должно быть единообразным.
Если, например, для гидропривода, его передающие трубки не в дм, а у аз стальная крышка в дм, то это странно, не находите?
Игрок предлагает найти единообразие путем изменения АЗ, а не ДМ приводов, шторок и т.п.
Если вы за обратный вариант, так и скажите “надо изменить там”
Абоба — лучше её отсутствия и убогие пробития в микропиксель.
И да, выше я писал про своё отношения к вводу кинетики.