а чем вариант, как в АРБ не нравится?
P. s.: так даже логичнее, ведь сначала подвесы надо установить на самолёте, а потом выкатывать из ангара
В АРБ ты не тратишь ОВ на смену подвесов. А тут можно будет запилить в реальном времени, чтобы ОВ снимались за каждый подвешенный боеприпас/блок НАР и, главное, возвращались за каждый снятый подвес в полном объёме
Но, чую, это только в мечтах
Т. е. за перезарядку тоже чтоб забирали?
Не, за перезарядку не. У тебя же будет пресет, он перезаряжаться будет бесплатно. А вот замена боеприпасов или добавление новых будут снимать или возвращать (если боеприпасы дешевле) ОВ
Критически не согласен. Стоимость также может варьироваться от класса, но никак не от ЛТХ. ЛТХ никак не влияют на вооружение, которое носит самолет.
2 лайка
свежо предание
Удачи поразить подвижную цель с расстояния километров 10, не говоря уже о гарантированном уничтожении цели
Цену нужно однозначно переработать.
И конечно же в большую сторону
мозг включать и поражать зенитки, конечно же, не надо. Ну а в случае их отсутствия можно и поближе на гарантированный захват подлететь. Не говоря уж о пуске сзади по советским танкам… Но этажисложнаааааа…
Хантер пересекается с большинством ик-зрк, которые могут сходу его поражать с расстояния километров пяти, а в такой ситуации большинство игроков не сможет реализовать агм65б.
2 лайка
Проще не производить смену подвесов при наличии неистраченных.
Два разных штурмовика могут иметь разную грузоподъёмность, а грузоподъёмность, это ЛТХ. А скорость доставки бомб и ракет адресату? (А-10, Су-25)
Ну и да, класс ЛА так же стоит включить в это уравнение.
Хотя с другой стороны, истребитель и ударный самолёт имеют разную специализацию, тогда что же получается ОВ штурмовиков крутить в зависимости от того сколько наземки они могут уничтожить, а истребителей - сколько других самолётов сбить?
Кто для наземки более опасен: F-16A, Миг-29G или Су-25? А для того же F-16A кто более опасен: Миг-29 или Су-25?
Помимо разделения на истребитель, ударник и т.д., ударники бывают сверхзвуковые, а бывают дозвуковые. Это я и подразумевал под классом.
Вопрос некорректен. Ты написал технику без учета их модификаций (за исключением Миг-29G). Как можно сравнить тот же базовый Су-25 и F-16A?
большинство игроков раки. А хантер еще и полковой, что позволяет получить его не дойдя до третьего ранга. От этого хантер в совместных не перестает быть имбалансным. Откинул две ракеты и полетел на кд. Через 3 минуты повторил. И перехватить его на этом бр можно только если караулить и то не факт. Ракетки у противников гумно, лтц чек, скорость чек. Что еще надо для счастья? Самые страшные ракеты для него это р60 от которых можно просто улететь и 9л носитель которых устанет гоняться за хантером на своих крейсерских 550кмч. По сути для него есть только два правила - не трогай а10 и не нападай в лоб/не виражься с грачом. И то только если префлейрить лтц не умеешь. И про 3км захвата тоже плакать не надо, пускал я б-маверики. Какого-нибудь оцелота они и вправду километров с 3 зацепят, а нормальные танки вполне цепляют с 6. Зенитки с радаром - 7-8 примерно. С учетом того, что мавры отлично перезахватывают цели - даже тунгуску переиграть раз плюнуть, даже если она на упреждение будет ракеты кидать пока ты летишь на нее в 12км зоне.
Если игрок-рак он полетит не на КД а убьётся об землю.
И пусть заново фармит очки.
Опытный игрок попадается в рандоме не чаще, чем санталь или сидам с мистралями, а они могут закинуть ракету с 7км закинуть. Короче, хантер никак не тянет на имбу.
1 лайк
достаточно просто среднего
имба
Может в твоём мирке и а10а имба? А что, бродяг втрое больше, спо лучше и всего на 0.3 бра выше?
ну я даже не знаааааю… Не то чтобы имба - имбой ему скорость низкая не позволяет быть. Но то, что штурмовик максимально комфортный - это неоспоримый факт. Фактически, САМЫЙ комфортный самолет, что я покупал. Комфортней только Z-19E, но это…
То есть штурмовик настолько комфортный, что из шести бродяг у тебя в среднем получается реализовать три? Имба, верю.