Переработка ИК УРВП, и АСЦ. и ЛЦУ наведения

Предложения по игре Новые предложения (премодерация)
1
Общий опрос по всей теме
  • За
  • Против
0 проголосовавших

АСЦ:

  1. Наземные и воздушные АСЦ которые могут измерять дальность до цели и давать упреждение, должны быть обнаружены с помощью систем предупреждения лазерного облучения(СПЛ+О) у вертолетов.
  2. Для вертолетных и самолетных АСЦ и прицельных комплексы тоже должны обнаружаться на СПЛО если они измеряют дальность. Дать возможность отключать измерение дистанции до цели.
Переработка АСЦ
  • За
  • Против
0 проголосовавших

ИК УРВП:

  1. Должны наводиться только на нагретые части техники. То есть у танка это : Двигатель, СТВОЛ, Гусеницы. Если они нагреты собственно. Если оин не нагреты, то уменьшать дальность захвата, и наводить в силуэт.
  2. Должны сбиваться с помощью. СОЭП и ЛСОЭП у вертолетов ка52 и ми28нм соответственно.
Переработка ИК УРВП наведения
  • за
  • против
0 проголосовавших

Переработка ЛЦУ и ЛЛКУ наведения:

  1. На дальность подсвета ЛЦУ наведения должны влиять погода и время суток.
    В дневное время дальность уменьшается, в пасмурную погоду дальность тоже уменьшается.
    Идеальные условия: Вечер/ночь, ясно. Дальность подсветки 10 км.
    Гсн же боеприпасов так же должны уменьшать дальность захвата в зависимости от того насколько далеко идет подсвет.
  2. Чем дальше до цели светит лцу тем меньше точность из за рассеивания пятна лцу.
  3. ЛЛКУ наведение, сейчас в игре всегда видно на СПЛО, хотя должно быть только на подлете, поскольку фокусировка сетки ЛЛКУ идет прямо за ракетой и не может быть видна на СПЛО если ракета еще далеко.
Спойлер

image
image1645×619 65.1 KB

image
image1677×368 52.8 KB

Переработка ЛЦУ и ЛЛКУ
  • за
  • против
0 проголосовавших
3 лайка
2

Актуально только для ранних ИК УРВП с самой просто тепловизионных УРВП (AGM-65D)

У матричной ИК ГСН (Х-38МТ) производится захват по полученной кортике (набор пикселей)

Очень спорно и обширная тема. Кратко - нет, не должны. По крайне мере СОЭП.

СОЭП работает на другой частоте, отличной от тепловизионного диапазона, так что никак на тепловизионную ГСН повлиять не может (не путать с инфракрасной ГСН, которые используются во всех УРВВ в игре)

Так же лампы СОЭП вырабатывают много тепла, что только приведёт к тому, что боеприпасы на основе тепловизионных ГСН только лучше будут видеть такие цели.

Тут всё очень сложно и точный ответ вам пока никто не даст. В теории - да, могут.

Не совсем.

Зачастую дальность захвата ЛГСН - это та дистанция, на которой ГСН увидит подсвет наименьшей мощности.

Т.ё. в рамках предложения - независимо от дальности источника подсвета - сам боеприпас увидит подсвет одинаково.

Другой вопрос - влияние внешних факторах о которых вы упомянули.

Фактически всегда.

Полное сужение канала наведения происходит через пару секунд после выгода ракеты из ТПК,

Не совсем так.

ЛЛКУ хоть и светит в торец ракеты и отчасти перекрывается ракетой, но канал достаточно широкий что бы без особых проблем уместить десятки ракет.

К тому же, тот же Вихрь или Атака-1 из-за особенностей управления - летят спиралью внутри канала наведения из-за чего более чем 90% канала ЛЛКУ фактически светит в цель и может быть опознано.

Частотный диапазон СПЛО и работы ЛЛКУ - отдельная тема.

8 лайков
3

А для этого “должно” есть основания?

4

Славик говорит о том что есть планы на ввод новых ЗРК для большинства наций, ты предлагаешь ещё сильнее нерфить штурмовку на топ/предтоп тире.

Зачем?

3 лайка
5

Тот же славик так же говорит, что баланс смещен в сторону лётки)

6

Вообще не факт.

Тоже абсолютно не факт.

7

Товарищ в курсе, что тему будут принимать только по одному голосованию?

8

Это отдельная тема, я для себя заскринил этот ответ. Распечатаю и поставлю в рамочку

9

Взамен автор предлагает поставить вражеское ПВО прямо на вертолетные филды?

10
  1. Тепловизоры работают в ИК деапозоне.
  2. моя инфа исходит не из воздуха, а от слов разраба когда я спрашивал его мнения по этому поводу.
  3. я тебе не верю.
11

Тут то плевать, главное чтоб ЛСОЭП магические 360 по азимуту и по вертикале неуязвимость не давали.

3 лайка
12

Этот диапазон может быть разные. И не охватывает весь ИК спектр.

Я рад, что вы там что-то спрашивали. Но ИК лампа никак на тепловизионную матрицу.

Пример источника ИК излучения в ТПВ матрице

http://www.inframet.su/target_simulators.html

three
one
two

1 лайк
13

смысл весь не в твоих догадках понимешь? а в шарах судьбы подвешенных под брюхом ка52.

14

опять же я передал мнение разраба лол. ну пойди переубеди его окей

15

Это не догадки.

Данная тема более чем изучена.

Бесполезны против ТПВ матриц.

Т.ё. вы в предложку принесли мнение разработчика, что его передали разработчику ?

Ну тут очень гениальный ход мыслей.

16

поверю всем селом когда сможешь доказать это мне каким либо способом.

17

Фото были выше. Как и первоисточник

http://www.inframet.su/target_simulators.html

18

ну конешно, ведь так можно будет оценить то насколько сильно игроки хоят того что хочет разработчик. и кто в каком направлении движется

19

Тогда и Липа и Сухогруз должны засвечивать ИК УРВП.

20

что это такое? эт опо твоему доказательство?
Я не вижу тут конкретно того что яйца судьбы не работают против матриц твоих.

тут какой то симат который имитирует 2 цели.

Я сомневаюсь в том что СОЭП ка 52 работает по тому же принципу