Пересмотр БР Chi-Nu

[Филин]

• За
• Против

Лично мое мнение - данному танку необходимо снижать бр на 1 ступень - 0.3. Сравнивать буду с СТ других наций этого же бр(3.3) в СТОКОВОМ состоянии без экипажей. В скобках после каждого параметра будут знаки, показывающие превосходство той или иной машины(плюс +1 балл, = 0, минус -1 балл). И буду рад, если вы дополните сравнения, т.к. какие-то моменты я могу упустить.

0. Chi-Nu

Вооружение - 92мм на 500м и 37мм на 500м под 60, зенитный 7.7мм

Перезарядка - 7.8сек

Наведение - 6.2 горизонт и 2.2 вертикаль, нет стабилизатора

УВН - -10 От -12 до - 8 достаточные увн позволяющие комфортно играть, выше будут +, ниже -.

Броня - вертикальные 50мм во лбу корпуса и башни, борта 30мм, 12мм крыша, пробивающаяся самолетами с 12.7+. По немецким заветам “quadratisch, praktisch, gut”)

Подвижность - 11.3 л.с/т 39км/ч вперед, -7 назад

Спойлер

1)М4А1:

Вооружение - 90мм на 500м и 35мм на 500м под 60, зенитный 12.7мм. (+)

Перезарядка - 6.5сек(+)

Наведение - 14 горизонт, 2.2 вертикаль, в наличии стабилизатор (++)

УВН - -12 (=)

Броня - 51мм(47 катаной) литой брони под хорошим наклоном в корпусе + 76мм (71катаной) литой брони башни тоже с наклонами и закруглениями не дают пробивать нас в лоб автопушкам и орудиям до 50мм. Более толстые борта(38мм) и крыша корпуса(19) и башни(25). (+)

Подвижность - 11.5л.с/т 38км/ч вперед, -5 назад (=)

ИТОГО: 5 баллов

Спойлер

2)Т-34(1940):

Вооружение - 70мм на 500м и 40мм на 500м под 60. Хуже работает по прямой броне, но чуть лучше по наклонной + снаряд тупоголовый. Так же не встречает мастодонтов вроде Кв, поэтому недостаток пробития не та ощутим (+)

Перезарядка - 9.3сек (-)

Наведение - 15 горизонт и 3.4 вертикаль, отсутствие стабилизатора (+)

УВН - -5 (-)

Броня - 45мм под 60 во лбу корпуса и и маленькие закругленные 45мм щеки башни. Борта 40мм, крыша корпуса 20-30мм, башни 15 (башня маленькая и выцелить только ее с самолета сложнее), в принципе Т-34 за счет этого может спокойно отыгрывать скоростного ТТ, и отыгрывает, поэтому (++)

Подвижность - 17.2л.с/т 49км/ч вперед, -7 назад(+)

ИТОГО: 3 балла

Спойлер

3)Pz4F2:

Вооружение - 123мм на 500м и 45мм на 500м под 60. Самая пробивная пушка СТ этого БР (++)

Перезарядка - 7.6сек (=)

Наведение - 8.3 горизонт и 2.2 вертикаль (+)

УВН - -10 (=)

Броня - 50мм и корпус, и башня, но на корпус можно навесить 20мм траки, что позволяет танконуть некоторые автопушки и мелкокалиберные орудия. Борта 30мм, крыша корпуса и баши по 10мм (=)

Подвижность - 11.9 л.с/т 43км/ч вперед, -8 назад (=)

ИТОГО: 3 балла

Спойлер

4)Cromwell V:

Вооружение - 89мм на 500м и 35мм на 500м под 60. Сплошной снаряд (-)

Перезарядка - 6.5 сек (+)

Наведение - 14.9 горизонт, 2.2 вертикаль, отсутствие стабилизатора. (+)

УВН - -12 (=)

Броня - Лоб корпуса и башни - вертикальные 64мм, которые не берутся автопушками, борт корпуса - 32, крыша корпуса 14мм, башни 20мм (+)

Подвижность - 19л.с/т 52км/ч вперед и -3 назад (+)

ИТОГО: 3 балла

Спойлер

Спойлер

Итальянский Р-40 не стал рассматривать, т.к. их крайне мало в боях и я не катался на нем толком, у Китая и Швеции нет СТ 3.3, а у французов М4А1, по которому я и судил об американце.

Подведем итог - японец обыгрывает только совета по перезарядке и УВН и британца по урону, т.к. у того сплошняк. Но в конечном итоге все СТ бр 3.3 превосходят его по большинству параметров либо держаться наравне.

Лично для меня Chi-Nu - это Pz. 4 F2с пушкой от М4А1, но без стаба и приводов. То есть японец собрал в себе большую часть худших характеристик своего БР. Так же на 3.0 есть Pz.3 L, который уделывает японца по подвижности, скорострельности и броне, но проигрывает по орудию за счет меньшего калибра и более плохой работы по наклонным листам брони.

Если есть чем дополнить сравнение - буду рад почитать и пообсуждать.

А теперь что даст снижение до 3.0.

Плюсы:

1. Станут меньше встречаться пушки 75+мм, за счет чего японец сможет хоть как-то держать удар. (Кстати привет М4А3(105) на 3.0, которого мы обыгрываем только в наведении и перезарядке)

2. Станет меньше непробиваемых противников на подобии Кв.

Минусы:

1. У японца не самые шустрые приводы, а юрких машин на низких бр больше - скорее всего увеличатся уничтожения с флангов.

[NER055]

За. Память о страданиях на японских танках еще жива. Бр нужно снижать однозначно:)

[Филин]

Чёт совсем тема не интересная никому)))

[ID_Heaven]

Ну например я пока играл на этих БР эти самые чи-ну не встречал, так что даже не знаю как он воюет.

[Филин]

Ну вот смотри… На пз4ф2 и М4 с 75мм ты играл?

[ID_Heaven]

На другом акке играл на ранних немцах, на этом на амерах играю и М4 знаю

[Филин]

Ну вот теперь совмести корпус и башню немца и пушку амера (стаб не учитывай). Вот тете примерное представление о чи-ну)

[ID_Heaven]

Выглядит печально

[Филин]

а, забыл сказать, что снаряд хуже, чем у амера, т.к. остроголовый и не любит не вертикальную броню

[arete_gml]

Этот самый Чи-ну - это картонный медленный сарай. Его пробивают все противники, а спрятать тушку из-за габаритов не возможно.
Удивлён, что ему прописано пробитие в 92мм на 500м, потому как при стрельбе ощущение, что стреляешь ватой, забрать врага с одного выстрела - удача.
Субъективное сравнение его с т-34, шерманом и пазиком абсолютно не в пользу Чи-ну.
Итальянский P-40 тоже не фонтан, но итальянец хотя бы меньше в габаритах и у него более дамажная пушка.

[Филин]

у итальянца еще и брони побольше за счет наклонов…

[rLaBHblu_no_cak3]

@Филин

остроголовый и не любит не вертикальную броню

смотря на ТТХ снаряда и анализ защищённости, остроголовка лучше под углами, чем бал. колпачок с бронеб. наконечником у амеров (но рикошетный угол сам по себе меньше, так что немного но соглашусь)

[Филин]

Спойлер

[rLaBHblu_no_cak3]

я же говорил
янки заказывали у китайцев в Алике медный наконечник, который вминался и нормализировал снаряд
но японская остроголовка всё равно доворачивала лучше