Отличный танк, не нуждается в изменении вообще, с удовольствием сыграл на нем сотню боев
Не в пользу тайпов у т-90 броня и топовый лом ветки?
Мне кажется, ты недооцениваешь скорость перезарядки. “Первый выстрел решает”. Далеко не всегда. Завесь танк кустиками, залезь в не самую очевидную позицию и противнику уже не будет хватать 4 секунд для обнаружения тебя и наводки орудия и выстрела по тебе. У меня в 2 раза больше наиграно на типах 90, но я заметил такую фишечку, что успеть можно сделать и второй выстрел.
Вообще-то 38 и 23 градуса соответственно. У тебя везде такая “верная” аналитика?
Так ты все равно делаешь первый выстрел, редко смысл от второго есть (разве что условный реликт в борт сожрал снаряд или благодаря богоподобному снизхождению друг друга в ближнем бою не пробили)
Ошибка только в вертикали
1 лайк
Сравнил бы с т90 - знаешь сколько воб было бы, что т90 - неиграбельное унылое то самое.
В вертикали, которая все равно в 2 с лишним разом лучше)
Все “не самые очевидные позиции” улитка каждый патч закрывает либо камнями, либо красной зоной. Кому мешал объезд на мажино? Не понятно, но теперь перестреливаемся только лоб в лоб. В борт получают те, кто вылез слишком далеко.
Так же “завешаться кустами и заныкаться” может любой танк 10.7-11.3 бр. И при такой тактике почти у любого будет больше эффективность, т.к. если его заменят, то противник в попытке сделать выстрел раньше тебя, с большей вероятностью ошибётся и выстрелит в какую-нибудь щеку башни без пробития. Тип90 же получит сквозное, и хорошо, если кроме командира или наводчика не заденет, а то можно без казны или БК остаться.
2 лайка
Так у японцев 11.0 пробой 470мм. Твоё “разве что” у них появляется не прям часто, но относительно других танков- именно что часто. Для сравнения, у абрамсов пробой 590, 513мм, у меркав- 577мм. То есть в этом параметре японец уступает разве что шведскому “имбовому” т-80. Все. Остальные такой проблемы не имеют.
Асы… На скольких танков и самолетов ты имеешь асов? Будет чудом, если хотя бы на одном проценте от общего числа имеющихся.
Нет, это далеко не так.
Нет, это не так. Например на 72-ке у тебя не хватит перезарядки для второго выстрела, а выбить для противника казну- ничего не стоит. Ты же не отъедешь, у тебя задний ход в 4 км/ч.
Филин, ты так спокойно рассуждаешь о том, что там у других. У меня вопрос- откуда тебе знать, что там у других? У тебя из прокаченной техники такого боевого рейтинга- лишь т-80ук и т-90. Все. Откуда тебе знать про “любой другой танк”?
А что, по плохой? Нет, на фоне Абрамов с 11.0 не понятно, за что немцу такое счастье, а так вроде машинка ± на уровне. Как раз на ступень ниже 2а5 за счёт более слабой брони.
То есть пробой японцев мы принимаем как проблему?
Почти 38 по горизонту и 22.5 по вертикали против 28 и 9 у японцев. Уж ты должен знать как японцы не любят всякие холмики со своим медленным наведением по вертикали + крайне ограниченными углами.
Да ну? Ну пока да, пока ещё не всё закрыли. Но мы упорно идём к 3 коридорам.
У 72 проблем с пробитием меньше, а значит шанс того, что понадобится второй выстрел -ниже.
-4км/ч - не приговор, если занимать правильно позицию - т90 мне это прекрасно продемонстрировал. А уж с завешеной кустами башней - тебя и не видят, так что перезарядиться успеешь спокойно.
Я спокойно рассуждаю. Хотя бы как-то анализирую и сравниваю ТТХ машин, а не как большинство орущих “у вас 4 сек КД - имба, на 12.0!”
Так же стоит вспомнить улиточную настройку японских топов, которые не держат свои собственные ломы ничем, хотя по испытаниям и тип90 и тип10 в лобовой проекции должны держать свои выстрелы с 250м. У нас они их держат… С 3км?
2 лайка
Ну то есть перезарядка ему нужна банально чтобы выжить по сравнениюс остальными топами, ведь ломик крайне “приятное” у него. Его это по сравнению с условным абрамсом не красит.
Ну дык тогда можно и у 90х брать 28 и 9 градусов, но опять же все их превосходят (разве что кроме советов, но 23 и 28 не то же самое что 28 и 38, так что тут в основе вертикаль и опять же у советов вместо наводки есть другие плюшки)
Просто объективно - японец проигрывает по абсолютному большинству параметров даже машинам ниже по бр.
Да и это не только 90 касается, но и 10. Опять проигрыш по наведению, проигрыш по броне, только ещё больше, т.к. 90 не так сильно от зениток в лоб страдают и не убиваются давлением от птура в щёчку без урона. По подвижности тоже не ахти.
Как один из недостатков. Назвать это словом “проблема”… Будь у них только КС- это было бы проблемой. Но БОПС на 470 называть проблемой- ну такое.
Вааау, на 30-ом сообщении в теме ты начал печатать верную инфу. А не как у основном тексте. Причем ты его даже сейчас не редактировал. Все еще у абрамсов по 40 градусов скорость наведения.
Ниже, но он не стремится к нулю. Как и у типа 90 такая вероятность не стремится к 30-50 и более процентам.
То есть пробой 470 с перезарядкой в 4 секунды- это проблема, а 4км/ч заднего хода- не приговор. Какие у тебя двойные стандарты, какие у тебя двойные стандарты :)
Ты оперируешь ложными данными. Ты врешь, другими словами. Это не сильно лучше твоего примера про “имба, на 12.0”.
Ссылку на баг-репорт, пожалуйста. С удовольствием поддержу, если он нормально оформлен.
У меркав около 36 груд/сек. Челленджеры же изначально назвали сомнительными топами, как и ариеты. Им куда хреновей живется и к 11.0 тот же ч2 заслуживает спуск однозначно, но даже так плюсы у него перед япами есть (правда жирнющий минус в виде подвижности но видимо это судьба этих бедолаг).
Так что тут не я вру
Если уж речь про китай зайдет то там те же 30 что и у японцев. Только оно там на 10.7
1 лайк
38, Филин, 38. Не 40. Даже сейчас лжешь. Ну что же ты…
Что то поменялось от того, что у японца 10 вертикалка, а у Абрамса 24?
Не стремится. Но даже при пробитии у 72 будет больше урона за счёт остаточной кинетической энергии, а у тип90 есть неилюзорные шансы, что лом застрянет в первом же члене экипажа или модуле.
Ну вот смотри - у тебя есть… Ну пусть будет немецкая зенитка 222 против т34. У немца офигенная скорострельная пушка и подвижность. По этим 2 параметрам он превосходит т34. Да, немец может совета убить, но как ему придется извернуться для этого? И что придется сделать совету для убийства немца? Затраченные усилия явно не равны. Так же и тут. Да, у 72 нет заднего хода. Но она может крутить башней и танконуть за счёт этого - тот же тип90 в противниках никуда кроме маски ее не пробьет, а ее ещё выцелить надо через неудобную оптику при том, что 72 ка ещё и сама потихоньку двигается и уязвимую точку скрывает.
Какие ложные данные? Карточки техники в игре? Ты бы так обвинениями беспочвенными не разбрасывался. Я только ошибся в точном значении скорости наведения, и то принципиальной разницы это не имеет, т.к. 20 все равно больше 9. И то я признал свою ошибку в точных значениях. Про “имба, 12.0” - чуть преувеличенные слова всех тех, кто упирается в 4 сек перезарядки.
Багрепорт оформлен. И о броне. И о подвижности. На компе должны быть открыты вкладки, так что скину после сна.
Дык друже, он и про тип 10 с тип 90 пишет про состояние асов 30 и 10. Это не ложь, лишь измерение в топовом состоянии. Примерно то же самое если бы я использовал в задаче по физике ускорение свободного падения в 10 м/сек^2, а ты бы придирался с 9,80665 м/сек^2
1 лайк
Специальное пояснение для тебя - сравниваю 40-24 и 30-10. Значения у обеих машин на асах. От того, что везде отнимется по 1-2 градуса из-за экспертов, а не асов, общая картина не поменяется.
1 лайк
Ну дай ты ему выпендриться, что он такой крутой, а вокруг все лгуны и т.д и т.п.
Ты начал говорить правильную инфу, а не ложную.
И то не до конца XD
А из твоего текста можно понять, что стремится. И мне кажется, ты опять в крайности уходишь. “На первом же члене экипажа”…
222 не встречает 34-ку. Говорим про РБ, если что.
В физике такое является общепринятым. В тундре же оценивать технику надо именно по экспертам, а не асам. Твоя аналогия не корректная.
Далеко не все. Лишь ты. Ну вот еще フォックスサムライчто-то странное напечатал про третьих меркав, но это не в основной теме, поэтому плевать.