- За
- Против
0 голосов
В новом марафоне требуется 450тис очков миссии !!! (для получения LOSAT)
2 лайка
с вообще то 450к как обычно.
1 лайк
Спасибо за исправление, но все равно мне кажется это число огромным
ну никто не говорит что марафоны должны быть простыми тем более что этот длиннее на 2 дня по сравнению с прошлыми марафонами сборки
1 лайк
В прошлой сборке, в апрельской, необходимо было играть примерно по 3 часа для получения топового приза. Сейчас еще дали два дополнительных дня. Мне кажется, что такие условия нельзя назвать огромным числом.
Есть лего-марафоны, есть на звёздочки. Лего сложнее и техника с них дороже, на звёздочки - проще. Выход: жди марафон на звёздочки и закрывай задачки за 2 часа раз в 2 дня
2 лайка
еще бы в звезды что-то интересное завозили
су-25, ст-св, т-80, скайрей, лео 2 ав, бмд-4, агс и другие. Это все не интересное? А что бы ты хотел увидеть? Что для тебя есть интересное?
Та такое, 2AV вроде норм. Легче марафон - проще техника, все логично
Марафон начаться не успел, а темы о “снизьте очки” уже полетели?
4 лайка
что-то отличающееся от линейных машин
Конкретный пример приведи. И почему мною перечисленные примеры не являются “чем-то отличающиеся от линейных машин”?
ну один марафон для людей, а второй для ноулайферов
2 лайка
еще бы звезды не переделали в тупое сидение в игре, вместо 3 из 5 задач
грядущий лосат? вт-1-2? qn506?
ну типа су-25бм фактически тоже самое что и 25т разве что 2 каба меняем на вихри
ст-св пушка считай что та же л7 на огромном колеснике что тоже не уникально для звездного марафона
2ав явно не лучше линейного 2к и уж тем более не интереснее
т-80 с дроздом и без тпв наверное очень уникален?
в целом реально интересными машинами из твоего списка будут АГС и БМД-4 как более токсичная версия БМП-3
Сегодня в маршрутке девчушка лет 4-х спросила маму: «А если всем попросить Булпабникова, он вернет задания?». С мамой плакала половина маршрутки… Булпабников, верни задания!!!
1 лайк
Запомнили.
“фактически тоже самое что и”, стрв 103.
“фактически тоже самое что и”, фречча.
“фактически тоже самое что и”, страйкер. + можешь проинверсировать свой собственный же другой аргумент →
“фактически тоже самое что и”, бмп-3.
То есть в большинстве примеров ты сам себе противоречишь, а из уникального смог привести только лосат, который будет выдаваться лишь вот сейчас. Это плохо, что ты вот так бредишь и высказываешь свои “объективные” мысли.
Т-72-120, с задним ходом в -32, и забашенным АЗ достаточно отличается от линейных машин?
Я где-то писал про объективное мнение? Любое мнение высказанное на форуме не более чем субъективщина каждого
Укроборонпрома в игре еще ближайшие лет 5 можно не ждать
1 лайк