Ещё вроде MACLOS не трогали.
Маклос это ручное уравление?
А где тут хоть одно упоминание его имбовости?
у нас кстати неправильное название в игре
откуда там Artillery взялось мне не понятно, видимо класс носитель птур повлиял (хотя и тут, причем артилерия и носитель птур), короче редис с ним с этим адатсом, все равно я его как зенитку использую редко, в основном как мишень для вихрей которые перестреливают его (сейчас правда просче так как не больше 2-3х может выпустить)
куча сообщений про “физика осталась старая, пуски не видимые” и тд
Штурм-С и хризантема имеют норм УВН. Я на них играю. Хризантема вполне стоит из за холма.
По БМП-2М, да вопрос. Почему привязан УВН ракеты к пушке. Есть логическое объяснение?
Адатс в зенитки? Это у которого пушка с подкалями и птуры 900 пробивают? И вы хотите на нем 70ов иметь?) Не треснет?)
Почитай тему.
Снова по карточке судите ?
Ничего, что он без стабилизации играет на топах ?
Это проблема всей техники имеющей универсальное вооружение. Вам не кажется странным, что зенитку будет уничтожать топ обт в лоб?
Что-то сейчас она в классе САУ не то что бы уничтожает кого то.
А ещё Шведы передают привет со своими ЗУР с кумулятивной БЧ.
Впринципе они и так это делают. Ну это либо все в адатс не смогли, либо он реально хренов.
Где слово имбовость? Приснилось? Ну так проснись уже!
Где подкали то нашел??? 900 для топтира много? УВН -0 тоже хорошо по твоему? Стаба нет, силуэт как у сарая. У панциря пушки лучше, его в танки?
панцирь же не треснул, да он не по танкам (то что пушкой он может распилить в борт все что угодно опустим) а так все го то вырезал на выходе летку 9 нациям
Он может противостоять танкам хорошо,в отличие почти от всех других зениток. И поэтому он не зенитка.
Бронепробитие в 900 от стабилизации становится меньше?
Не может. Что бы уничтожить хоть кого то, это должны сойтись звёзды.
1 лайк
Все что угодно в борт пилит? С какой дистанции его пушки без подкалей с этого огромного КАМАЗа еле едущего в борт пилят танки?
ну вообще вот подкали, но не обпс
