Так те 36 единиц для Канадской армии были без Пушек
С пушкой для Американской армии на Базе М3А1
Лучше бы ее небыло, из-за этой пукалки выше 59 градусов у американского адатса невозможно вести ракету, хотя пусковая крутится до 85, но разработчики не могут отвязать прицел от пушки
Там по перезарядке нет ни слова! По правкам БР есть, но по правкам БРпериодически создаются темы где игроки делают свои предложения. Нет тем, кроме раздела предложений, где игроки могли бы предложить изменения касающиеся перезарядки. Так что смысл есть, так как альтернативы нет. А потому необходимо вернуть тему в раздел предложений, так как она не нарушает ни одного пункта правил.
Если только предлагают правки БР-ов целому рангу техник или группе машин.
Тема которая открывается при правка БР-ов.
Если даже на то пошло
В недавних изменениях перезарядки М1 абрамс, разработчики уровняли время перезарядки 120 мм снарядов со 105 мм, сделав время перезарядки данных орудий одинаковым.
Предлагаю по этой же аналогии, сделать время перезарядки 115 мм орудий танков Т-62, Т-62М-1 таким-же, как у 100 мм орудий Т-54, Т-55.
То, что вам просто захотелось так сделать на основе изменений Абрамса - не обоснование предложения.
Перезарядка Абрамса была снижена по причине его низкой эффективности, а не по желанию разработчиков.
Где, в каком пункте правил написано, что темы не принимаются к обсуждению по перезарядке? Нет такого в правилах! И по мимо изменений Абрамса, я приложил ссылку на документ, где норматив заряжания 115 и 100 мм орудий един.
Тема которая открывается при правке БР, имеет определенный шаблон, и предложения не соответствующие этому шаблону будут игнорироваться. Так вот, в шаблоне четко прописаны правки БР, а и нет даже упоминания о перезарядке.
С документами - это в репортную.
Все ограничения на
Шаблон не обязывает вас указывать только правки БР-ов
Мы рассмотрим не более 3-х предложений от одного игрока. Подходите к выбору с умом, аргументируйте свой выбор.
Шаблон для примера:
(АБ\РБ\СБ) Название юнита. 8.0 > 8.3 - Аргументация
Тема по равкам БР. Шаблон для правок БР. Начинаешь писать про время заряжания = отступления от темы и шаблона.
Моя тема не нарушает никаких правил! Необходимо ее вернуть в раздел предложений. Там нет предложений по изменению БР и тем более есть пометка, что данное предложение никак не затронет баланс.
Ага. Именно поэтому в таблице с правками бр есть отдельные строки, где пишут кому как перезарядку изменяют или какие дают новые снаряды
Перехочешь, это лютый кал
Меня смущает подвесной контейнер на кайре, у него углов хватает для КАБ?
Хватит.
Только зачем КАБ ,когда есть УРВП с ЛГСН ?
- Ну я думаю они дешевле и можно сразу после первого респа взять и вылететь пока нет зениток (часто вначале нет).
- КАБ иногда удобней зениток убивать. Х-25 надо вести и лететь в сторону зенитки, когда с КАБ можно отвернуть в другую сторону или лететь боком к зенитке
Лазерное вооружение само по себе дешевле.
Так там Х-25 с ЛГСН, можете сделать точно так же.
Ну на СУ-39 у меня так не получается. Если сильный угол лок цели теряется, не хватает углов.
С КАБ на F-16 к примеру, можно сбросить и улетать от цели, развернуться.
Минус огромный, что нет теплака, цель искать будет сложно.
А если против них его используют?
Едешь такой с к5 и ваншот в лоб с птура на 900мм, которого более чем хватит пробить большинство врагов
не хватит в лоб точно. Ты попробуй сыграй на нем. Специально танк убить сложно. Иногда целый бк выстреливаешь, а танк жив.
Кроме доп пробря, тандем в игре начего не лаёт, и 900 достаточно чтобы танки в лоб прошивать, если там не метр брони как на лёпиках
У них доктрина авиации, зачем им зенитки если они со своего континента авиацию присылают воевать и только их мейнят
Или убрать пробой