Перевод объяснения разработчиков на тему подбашенной корзины с ком. форума

Раза два спрашивали у модераторов будет ли пост на ру сегменте форума, подобный зарубежному посту. Чтож, мне не сложно попрактиковаться в переводе, держите:

Привет всем! Мы ознакомились с обратной связью собранной во время работы дев. сервера и хотели бы затронуть несколько моментов касаемых подбашенной корзины Абрамса и Леопарда, и еë воздействия на привод горизонтального наведения.

Почему мы добавляем подбашенные корзины

Одна из причин почему мы добавляем подбашенную корзину к приводу горизонтального наведения в том, что с геймплейной точки зрения, текущая модель повреждений (без корзины, с пустотой под башней) наказывает игрока, который попадает снарядом в центр масс танка, где нет модулей которые могли бы быть повреждены, несмотря на то, что игрок сделал все правильно.

Как вы могли заметить, по тем же причинам мы уже некоторое время добавляем дополнительные модули зенитным установкам, лëгким танкам и современным ОБТ. Некоторые более лëгкие танки уже имеют подбашенные корзины в модели повреждения, что выполняют ту же функцию - влияют на поворот башни, потому как являются частью привода горизонтального наведения.

С нашей точки зрения, мы хотим избежать наказания игрока, который смог поразить врага первым, убрав разочарующие моменты пробития без заброневого воздействия - не смотря на то, что снаряд прошел через добрую часть боевого отделения танка.

Из чего состоит подбашенная корзина

Мы хотим отметить, что в пределах корзины расположены важные компоненты, такие как электроника и гидравлика, что в той или иной степени способствуют вращению башни. Эти и многие другие элементы практически полностью заполняют собой внутреннее пространство танка вне рабочей зоны экипажа. Также, дно корзины это не только металлическая поверхность по которой ходит экипаж, но и вместилище для различной электроники и гидравлики, с компонентами, связывающими их с корпусом танка.



В дополнение к аргументации выше, хотим заметить что повреждение корзины также может еë деформировать и тем самым препятствовать нормальной работе приводов или даже повредить компоненты вокруг корзины при повороте.

Отличия ДМ от визуальной модели

Подбашенная корзина в рентгене и модели повреждения заметно отличаются. Их хитбокс намного меньше визуальной модели в рентгене. Мелкие детали, такие как сетки и балки - исключительно визуальные добавления, не имеющие хитбокса.

На дев. сервере мы добавили некоторые электрические детали корзины к еë модели повреждения, однако, с тех пор мы убрали большую их часть из модели повреждения и теперь только дно корзины будет частью горизонтального привода. Ниже вы можете увидеть сравнение обновленного хитбокса и визуальной модели горизонтального привода Леопарда. Модель повреждения Абрамса будет также обновлена похожим образом, мы как раз над этим работаем.

Хотя модель повреждения и не показана в игре, однако вы можете получить о ней представление если вы наведете мышь на разные части визуальной модели в рентгене - более мелкие детали корзины не выделяют корзину при наведении на них, из чего следует, что они не являются частью хитбокса корзины.

По существу, части корзины Леопарда, которые могут быть повреждены, представлены ниже на скриншоте. Корзина Абрамса будет выглядеть похожим образом.

Новая модель повреждений привода горизонтального наведения Леопарда 2:

Новая визуальная модель привода горизонтального наведения Леопарда 2 (видимая в рентгене):

Почему мы не можем добавить всë и сразу

Как уже было сказано ранее, добавление новых модулей требует времени. Каждый раз когда техника меняется, подобные модули тоже могут быть затронуты тем или иным образом и должны быть обновлены. Проблема, с которой мы бы столкнулись, если бы мы их добавили отдельно и оставили на время работы над другими подбашенными корзинами, в том, что в тот момент, когда пришло бы время добавить остальные модули, скорее всего нам бы пришлось много чего изменить у техники. Это бы потребовало дополнительное время на доработку модулей, т.к. они бы устарели на месяцы (в том числе, это причина по которой техника обычно получает сразу несколько изменений за раз). Учитывая, что техника обновляется довольно часто, это не очень удобно - заранее оставлять подобные детали на долго.

Подытоживая

Эти доработки не привязаны только лишь к Абрамсам и Леопардам. Они лишь стали первыми, над которыми мы начали работать, и в течение года мы добавим большему числу техники подобные модули. Мы все еще планируем добавить подбашенные корзины для Абрамсов и Леопардов в обновлении “Атака Шершня”, с хитбоксом и визуальной моделью описаной выше. И, как уже было сказано, мы планируем добавлять больше подобных модулей для техники в будущем.

15 лайков

Кратко - “мы решили помочь тем, кто не умеет целиться”

Кстати интересно, если они изменили дм для абрамса и лео, сделав приводы двумя “блинами”, а не цилиндром, то будет ли то же самое и для остальных, у кого приводы уже сейчас идут с корзиной и являются цилиндром.

12 лайков

Лол, а т.е. нормально когда лом пролетает буквально в центре БО и ничего с танком и его экипажем не происходит?)

6 лайков

Тогда другой вопрос - это нормально добавить модули одной стороне конфликта (“нато”) и не добавлят другой (красные)? И не надо говорит по аз у советов - при заряженном стволе и выбитом аз можно дать ответку, при выбитых приводах и двигаетеле дать ответку невозможно.

3 лайка

Нормально, ответ на твой вопрос в пункте “Почему мы не можем добавить всë и сразу”, прочитай внимательно.

а какие модули хочешь? Башенной корзины у советов нет

А че ж выбрали именно абраши и лео? Че не абраши и советов? Или лео и советов?

А куда ж тогда делась вся электроника и т.п. что моделят абрамсу и лео? Встроена в конструкцию АЗ?

2 лайка

Ну если напрячь мозг и не искать заговоров, то скорее всего конструкция этих модулей у лео и абрамса очень похожи и местами идентичные, поэтому их сразу вместе добавляют. А чуть выше тебе написали, что у советов, башенной корзины нет.

4 лайка

абрамсу и леопарду удалили модули суо и прочего на более поздних стадиях дэва

Смешно слышать про “напрячь мозг” от того, кто говорит, что корзины у лео и абрамса идентичны. Тогда уж и остальным (челенджеры, ариеты и т.д.) их тоже можелим, коль это ьак просто. Ах да, разраб же сказал, что как раз не просто, значит сознательно выбрал 2 из 3 самых часто встречающихся модели.

могли еще ариетте и прочим лео1 корзину добавить, там похоже должно быть

Спойлер

image

1 лайк

Ага, и оставили нижний блин, который отвечает за… А за что он вообще отвечает? Ну кроме площадки, на которой экипаж стоит.

Да, вопрос немного отойдя от темы - будут ли разделять ВСУ и аккумуляторы? Ну или там разделение их “обязанностей” как у вертолётов, где один модуль отвечает за пушку, второй за нары, третий за птуры?

1 лайк

По моему в переводе выше дан ответ на этот вопрос.

Ну и как по твоему надо было сделать? Дать модули СССР и Германии/США?)

Надо было выбрать Французов, Италов, Япов и Израиль.

Затестили бы механику для мажоров.

Я бы предпочёл чтобы вообще всем разом дали. Но судя по ответу работников у улитки не хватает, чтобы сделать такое за промежуток между двумя патчами

так ТС скинул перевод ответа с енгфорума, почему улитка это моделит.

пока такого нет.

Стоит ли пилить предложение?

Т.е. конда при простреле днища у Тэшек открывается телепорт в ангар - это нормально, но когда у НАТОвозов отваливается только поворот башни - это всё, абзац, и жалобы в спортлото?

Какие же вы смешные 🤦‍♂️

И что автомат заряжания почему-то ломается от повреждения пластины защиты, которая по сути полы в башне. Это натовозы будут в упор не замечать.

4 лайка