Короче, у HESH снарядов в игре ноги растут от кумулятивов.
У них из общего разве что урон)
В игре есть структурное разрушение брони ?
Лично проверяли?
Ещё бы оно сказывалось, когда пробития нет.
И на уровне настройки много общего.
за модули, против остального.
а вот лечение спорный момент, проголосовал за но автолечение действительно может стать токсичной механикой. долгоживущие коробки станут еще живучее, а ваншотным танкам это не поможет никак. аптечка как прокачиваемый модуль тоже плохая идея, усложнение прокачки никто не одобрит.
сделать его на точках тоже нехорошо, на них и так слишком много в бою завязано, но вероятно после тестов так и сделают, довольно логичный вариант.
но лично мне на ум приходит в принципе переработка точек, а именно добавление новой зоны интереса на карте - ремонтной станции и соответственно отвязка пополнения, быстрого ремонта и лечения от точек.
ремонтную станцию так же надо будет захватить, она не будет отнимать очки и будет находиться где то в середине карты, но вдали от точек. после ее захвата можно будет производить быстрый ремонт, пополнение экипажа, бк и лечение. контроль над ней будет давать стороне довольно существенное преимущество в рамках продолжительных боев. для баланса можно так же добавить у каждой из сторон временные станции несколько штук, которые противник может разрушить и они перестанут функционировать, противнику захватить и пользоваться ими будет нельзя. это возможно немного исправит ситуации с турбосливами и забалансит основную рем станцию.
1 лайк
Ещё надо переработать давление… Например, снаряд без индекса с повышенным кол-вом ВВ ( Pzgr. ) первого тигра попадает в маску т26Е5, ему явно пробития не хватит, он застревает в маске. Но улитка считает, что маску он хоть и не пробил, но экипаж весь откис, это максимально странно
Полностью поддерживаю г-на Колумбуса. Три варианта, из которых два - очевидный скам, а первый на их фоне выглядит наиболее корректно. Модули АЗа 72ек ждём всем селом уже ооочень давно.
За - добавления новых модулей.
Против - механика оглушения.
Против - новых источников пожара.
За - механику лечения.
При реализации первого варианта не забудьте пожалуйста за тех у кого большая цена выстрела (всякие фугасные бабахи) - допустим хоть броню они и не пробьют, вторичных осколков много не образуют, но крепления прицелов, механизмов поворота и всяких электронных и механических приблуд точно послетают с мест крепления, да и экипаж немного утонет на время в произведенных кирпичах.
Те кто так сетует за аптечки, взвоет первым же, после выхода обновления
3 лайка
Это может быть проблема конкретной модельки.
Лучше по этому поводу сделать баг-репорт на поратле Community Bug Reporting System
ЕМНИП, там между маской и башней есть зазор. При попадании в эту область все американские танки умирают от давления.
Ну тем более.
Хотя ИМХО - это косяк )
Возьми итальянский танк P40, он Мауса избыточным давлением забрать может))
У пантер и тигров это уже года 4 как я в проекте(боюсь сколько это было лет ещё до меня).
Магический пролом брони(который ты кстати отрицаешь) и затекание давления. Зеро осколочного воздействия и образования осколков с внутренней стороны брони и от самого снаряда. А ещё почему-то совершенно разный дамаг снарядов из-за их настройки - на спж шведской бабахе я перестал забирать обэм и тешек в те места, в которые всегда забирал лол - так уже года 2.
А это, Детектив, правильный вопрос
Это нам надо.
1-нет. не принесет ничего нового
2-да. но не в виде искр и прочего захламления экрана, достаточно нескольких секунд шока того члена экипажа, в чей отсек прилетело.
3-нет. абсурд
4-да.
зачем? они взрываются и так в 99% случаев. моделить нужно открытие/закрытие шторки у танков с забашенной нишей
Машин с полу пустым БК уже не катаются ?
Т.ё. в большинстве случаев - всех ?
А от 20-30мм пробитий так вообще получать чуть ли не постоянный дебаф ?
Зато машины по типу Вискаса, Фреччии заиграют новыми красками. А если серьёзно, то реально дичь идея с контузией только из-за этой дряни. Нон стоп стан. Это хуже, чем картофельная арта.
1 лайк