ладно
А толку нет, проходили уже.
А прикинь ни у одного самолета более БК не детонирует. Внезапно да?
По факту у меня есть и а 10 и су 25 и а-10 танкует только что-то прилетевшее прямо в лоб, в то время как су 25 спокойно переживает 1 ракету в большинстве случаев практически куда угодно. Тот же f5e например тоже танкует неплохо, даже фантом чаще переживает ракету чем а-10.
Как и по другим моментам в игре.
Вот на багрепорт которому полтора года, ответили неделю назад.
Так что ещё и послать могут сказав что это не баг а фича.
В общем багрепортная - фикция чтобы реки жалоб текди туда, а кто сказал что решать это кто-то будет?
Про а-10 не меньше.
И этот су-25 на 8.7 с нами, в одной комнате?
Ну вот, значит не критичные повреждения, вот, вернулся же, значит критичные там под защитой
Байки про стрелу которая не реализована в игре, но она имба, да)
Хорошо что видео не работают, наверное а-10 сломал)
Конечно. https://www.youtube.com/watch?v=dtEswr7wjsk
На один Су-25 тратится до 21 стингера, а на один А-10 тратится один. То есть получается Су-25 в 21 раз крепче А-10 и в 5 раз крепче каленой стали и в 1 раз крепче Адамантия. А когда в реале сбивают Су-25, так то его не стингером или иглой сбили и не ЗРК, то в него метеорит просто врезался.
1 лайк
Да нет, все работает
А можно тогда другому дальнобойное вооружения на 10,3
Не понял.
Ну у а10 есть же маверики которые позволяют на 5+ км спокойно работать, а у су25 только нары
1 лайк
У Су-25 есть УРВП, но с сопровождением.
А ты видел как они наводятся, через какой зум
1 лайк
ты ведь в курсе что их можно применять нормально с 2км, а там уже и нары лучше будут. Их хотя бы с 3 км можно кинуть и уйти из под огня.
1 лайк
Первые Су-25 не имели телевизионных кратных инфракрасных прицелов как у А-10А и все УРВП на Су-25 наводились через ИЛС, то есть на глаз, те кто играл в DCS тот поймет, никаких пустил и забыл даже и говорить не приходилось. Но я не совсем понимаю причем тут бронирование и живучесть А-10 и Су-25? Для баланса рейтинг Су-25 можно было бы сделать ниже чем у А-10 но не нужно делать из Су-25 звезду смерти которую даже ядерной бомбой не собьешь.
1 лайк
Если коротко, почему так -
У А-10 бронированна только капсула (“броневанна”) пилота. Все. Больше брони нет. Вся остальная живучесть обусловлена лишь разнесенностью конструкции и дублированием жизненно важных узлов.
У Су-25, броня капсулы тоньше, зато кроме капсулы бронированны ещё и движки, пластина меж двигателей и немного баки. Да, компоновка более плотная, но чтобы повредить что-либо осколкам/ударной волне сперва придется преодолеть бронирование.
Проще говоря, А-10, лучше сдержал бы попадание чисто бронебоек/БЗТшек, за счёт разнесенной компоновки, но фугасное воздействие, бьющее по площади и не сдерживаемое броней для него более губительно.
Сушка же, за счёт брони, способна игнорировать урон, не способный эту броню пробить, или урон, гачимый преодолением брони, но если уж пробьёт - более плотная компоновка сыграет дурную шутку. Правда и тут спасет ещё одна бронеперегородка между двигателями.
Или ещё проще - сравнение из мира наземки. А-10, это условный Радик, только без БК по всему корпусу и с бронькой похлипше, т.е. многое способно пролететь навылет, но объемный, фугасный урон держит паршиво. А Грач - это условный Т-55, броня остановит многое, но вот что не остановит - нанесет серьезный урон.
2 лайка
Вчера сыграл дюжину боев на су-39. Могу сделать нарезку отрыва хвоста/крыльев от первого же стингера.
Во-первых, су не всегда лопается мгновенно, но чаще всего после попадания быстро идет к земле.
Во-вторых, ичпользование 1 видео - это банально манипуляция. Я только вчера получил 2-3 ваншота от стингера с переломом самолета пополам.
В-третьих, стингеры это самые низкоуровневык ракеты. На 10.3 полно 100кг роландов, которые переламывают пополам.
В-четвёртых, про достоинства конструкции су-25 вам уже выше написали. Самолет сделан крайне бронированным