То что вы написал полный бред. Броня Сушку спасает лишь 5-10% попаданий и то лишь для того что бы попытаться вернутся на базу или спасти жизнь пилоту. Посмотрите видео из Сирии где бармалеи сбивают Су-25 из Иглы и та вспыхивает при попадании, ни какой 100% живучести у Су-25 никогда не было, этот бред придумали патриотические СМИ.
2 лайка
Стингер даже не сможет захватить Су-39 из за его инопланетного чемоданчека который уводит все ракеты от су-39, очередная вундервафля выдуманная улитками в угоду сами знаете кого.
как раз таки только стингер с TY-90 может захватывать в заднюю полусферу и спокойно долететь.
А я смотрю ты много знаешь)))
Во-первых, сухогруз вполне обычная система.
Во-вторых, стингеры помехозащищенные. На них это просто не работает.
В-третьих, даже на обычные ракеты сухогруз действует только строго сзади, я много раз получал 9L в бок, потому что у нее дальность захвата намного больше других всеракурсных ракет
1 лайк
Ваш подбор формулировок выдает в вас не инженера.
Вы лично, ИРЛ тестировали?
Вы лично рядом стояли, и знаете, что это была Игла? И, на будущее - если приводите в аргумент видео - таки приводите его, а не ссылайтесь на то, что предоставить не можете/не желаете.
Вы сказали?
А живучесть А-10, значит убербаза?
Я ничего и не говорил о сверхживучести Грача, я лишь пояснил вам разницу, нюанс, так сказать, между живучестью Су-25 и А-10.
Если не знаете что такое “нюанс” - прочтите анекдот про Чапаева. Тут так же - “у Грача живучесть и у Бородавочника живучесть, но есть нюанс”.
6 лайков
Какая же интеллектуальная мегабаза. Просто уже генштаб.
Я товарищу этому еще изначально предложил предоставить схему бронирования а-10, чпрежде чем делать заявления
Причем тут су 39? речь конкретно о су 25к и обычном.
У су-39 типа другая конструкция? Спойлер: наоборот су-39 только дорабатывали по защищенности.
На 25 я сейчас не летаю, но она так же легко умирает. Лучшее, что бывает: танкование пары стигенров, но обычно она уже сама падает на землю через 10 секунд, что ничего хорошего не дает
2 лайка
Да у су 39 другая конструкция в игре прикинь да. Другое ХП модулей и другая ДМ
По поводу танкования пары стингеров - а10 одного хватает.
По поводу бронирования вы зря спорите, у поздних сушек и у а10 оно примерно одинаковое. Прикрыт в основном пилот, немного баки и все по сути.
Я сказал это как “максимум”, который бывает.
Обычно после 1 самолет падает. Да, сушку реже рвет на куски, но какая разница, если через 15 секунд су сам упадет.
И про 39 эти же ололошки, которые ноют тут, говорят то же самое.
3 лайка
Я скинул схему бронированик су-25. Предложил найти по а10 такое
3 лайка
Выше мое видео сравнения дамаг моделей, сушке нужно чуть ли не идеально в рули попасть, чтоб они у нее отвалились, у бородавочника же достаточно просто чихнуть в сторону самолета. На это что скажете?
Вы откройте рентген и посмотрите, насколько меньше и ближе к центру самолета они у Сушки и насколько рядом с фюзеляжем и огромные они у а-10.
Они просто большие у А-10 и проходят аж до краев хвоста, вот и легче выбиваются. Конструкция менее удачная.
4 лайка
А то что ракета влетает вертикально сверху между тяг и не наносит никакого урона это я придумал?
не, парни, отрицать, что су39 живучая, это надо совсем завирать.🤷♂️
переживает порой такое, что мама миа, и летит дальше.
за а10-хз, нет у меня.
за то, как в реале- да никто из нас не знает, как оно в реале, и , думаю, желающих проверить не найдётся😁
Нет такой схемы, скорее всего данные скрытые.
В принципе ИРЛ наверно так и Есть.
Вот только Су-25 может сожрать фул БК ГШ-23, хоть там лента и фугасов (у меня) но это выглядит нелепо.
Выходит что просто концепция защиты Су-25 для игры лучше, просто потому что.
2 лайка
Ровно как концепция танков НАТО в плане заднего хода. Правда у меня лично ничего не танкует сушка
3 лайка
А по вам часто самолёты с пушки стреляют?
Я говорю об АРБ, там в сушку Кидать ракету - такое себе, потому что слишком много у неё ЛТЦ