детонирует…
ну там, осколки начать по технике симулировать, а не только по самолетам… навскидку…
С завидной регулярностью отказываются убивать хоть что-то и не только экипаж… Особенно у 20 фунтовок Центурионов Мк3 и АХ… (это прям моя личная боль)
Как и не детонирующий сегмент у терминатора.
Подбашенный бк вполне бодро рвется.
Один из последних Колесников за Британию, не помню точное название.
То что вышибные панели спасают только от пожара но не от детонации, в купе с тем что повреждение перегородки между боевым отделением и вышибными панелями, вышибные панели в принципе работать не будут, не смущает?
А, да, игровые условности же)
И можно ли порохового заряда в котором недостаточно для цепной детонации.
Предлагаю доказать обратное)
А причем тут после пробития то? Ты прямым текстом заявил что урон от массы не зависит. А снаряды на 700 мс и пули на 700 мс у нас в игре существуют одновременно.
Чет ни разу такой радости не наблюдал.
Может быть потому что внутри танка сидят не люди а терминаторы, которые танчат мдз лицом? Может это ошибка которую надо фиксить с не отталкиваться от нее, не?
Имаджинируй лица британцев :
У нас травматические патроны… И тааак сойдет. Ага. Так и было. Бомбы в реальности тоже никакого урона не наносили. Оружие вообще бессмысленно, пуля же все равно не убьет человека. Прям не земля и вильтрум какой то или криптон.
Ни разу не снаружи машины.
Вообще по барабану. В игре это никокогда в учёт не бралось.
Все ленточные БК детонировали.
Экипаж - это такой же модуль как и всё остальное.
О том, что бы придавать им реалистичную живучесть речи не идёт.
Пруфы что лента в рогах подрывает бк?
Примеры машин у которых внешняя лента выходит далеко за корпус и ее детонация приводит к общей детонации внутреннего бк?
Вот интересная логика. У нас тут вроде игра про реализм а не про ДНД статы с безусловными условиями. Лента в рогах внешняя, сдетонировать основной бк она не способна. Это буквально конструктивно заложенная и учтенная особенность. Иначе у терминатора башня была бы от кобры.
И у этого модуля завышена прочность.
А никто и не просит систему повреждения из Тарасова. Но можно хотя бы общая прочность не будет завышенной?можно снаряды будут дома жить? Можно сплощняки не будут таким мусорим? Можно мдз и осколки будут доиажить? Можно урон давлением будет регать?
То, что такая же лента в любой другой машине в игре подрывает БК вас не смущает ?
Любая машина с подобной конструкцией. Подобные льготы в игре только у БМПТ.
Как удобно прикрываться реализмом, когда игровую механику ради одной техники натягивают на глобус…
Когда она стала внешней ?!
Она экранирована от основного БК ?
Может БК вынесли за пределы БО ?
Как удобно, что точно такая же особенность у любой другой машины приводит к детонации БК.
Ваши проблемы.
Какой конкретно? Приведи в пример машину, где торчащая наружу лента так же приводит к детонации заброневого бк?
Какая?
Вот прям название? Если их так много, то найти пример же не сложно?
А у не бмпт? У какой машины с внешней лентой детонирует бк?
Буквально то что делается при нерфе воздействия взрывчатки. Взрывчатку нерфим, реализм, принудительный папалакс птуровозкам, тоже реализм, невозможность стрельбы сходу/ складывающаяся установка, буквально делающая некоторую технику не грабельной, тоже реализм!
Ну вот когда надо, тогда не реализм. Подрыв бк в рогах у терминатора? Ну у нас тут игра вообще то, должны быть условности. Мдз не убивающая танкиста? Ну у нас тут игра вообще то, и танкист это и не танкист вовсе. Отключенный импульс ударной волны у бомб? Ну это игровая условность, понимать надо.
О, а давай вспомним технику ради которой натягивали сову на глобус?
Итак:
норд- отключение камеры слежения за боеприпасами
Ка 52 - ввод целой механики по управляемости птуров, изза которой они стали мусором.
Адатс: переработка всех зуров в игре на потеря управляемости на больших дистанциях.
Гепард: ввод ограничений на бронебойные снаряды для зениток
R3- ввод “ограниченных лент” для всех ленточных автопушек.
Вот никогда такого не было, что бы изза какой то машины натягивалась сова на глобус, и вот опять.
А как изза советских пушек понерыили вообще все ствольные офс в игре напомнить?
Открываем рентген, изучаем то как она проходит по рогам. Это внешний сегмент.
А она должна быть экранирована? Пруфы что лента взрывается по цепочке бужет, или это опять статы ДНД? Почему одной технике делают реализм с блокировкой целой установки в движении, а для другой должна действовать условность? Может еще лампочку введем, и кружочек разброса?
Окей, пусть лента будет подрываться, но тогда терминатор отправляется на 9.3.
Какой конкретно? Где эти ваши любые другие?
В рамочку)
В игре переапана живучесть экипажа? Ваши проблемы.
ООО
О Я ПРИДУМАЛ:
ФАБ-9000 ирл была известна тем, что складывала ущелья в Афганистане.
В игре же разве что “Попадание”.
1 лайк
Тоже "бесполезный" класс?)))
Вы прежде, чем что-то писать, хотя бы минимально вопрос изучите…
Только какое отношение это имеет к игре? Зачем снова пытаться переводить обсуждение с игры на ирл?
БРЭМ, мостоукладчики и другие инженерные машины тоже полезны ирл, когда их в игру введут, проявлять свою полезность?
а такое, посмотрите записи с фотопулемётов, посомтрите как жили бомберы, даже пушки держали
а в игре от 7.62 советские бобры разваливаются, только американские и немецкие ещё кое-как танкуют
и то от режима зависит
2 лайка
Кирюша, ещё раз для тех кто в бронепоезде. Какое отношение твои фотографии с разрушенными городами, имеет к “полезности бомбардировщиков” в игре? Даже если бобрам повысят живучесть, это их не сделает полезными в рамках игры.
так это уже проблема разраба, что он не сделал им геймплея
2 лайка
Нужна миссия, где бобры реализовывают свои часы запасов топлива и по 5 часов летят бомбить кружочки
Будет геймплей как в жизни
Ничего, что ущелье можно сложить и 1000 кг ?
А ФАБ-9000 была известная тем, что нерационально использовало ВВ, которое до конца даже не срабатывало и после весело разлеталось на десятки километров.
ЯО тут причём ?
с куда меньшей вероятностью, в зависимости от ущелья
Целиком и полностью зависит от места попадания.
Когда не можете в высокоточку приходится компенсировать массой.
это кто в высокоточку не может?) а ну-ка?)
Сколько там по времени ВКС опирались на “сверхэффективный” комплекс бомбометания неуправляйки, утверждая что он позволяет добиваться точности аналогичной управляйке?
А в 22 году ВНЕЗАПНО оказалось что нужны УМПК для нормальной точности
2 лайка