а по эффективности не превосходил лотос панараму или ту же иннецаитиву
на хряках-28
Вообще не уникальная, такая же шляпа у немецких Пум уже 100 лет в игре: в башню можно им кидать почти вечность, вылетать будут приводы, вылетать будет казна, БК сгорит - танку пофигу.
Иксперд детектед.
УМПК нужны в 1ю очередь для увеличения дальности поражений, ибо с 22 года оказывается, что кидать бомбы нужно в зоне эшелонированного ПВО, а не по верблюдам в Афгане.
1 лайк
У Пумы то БК полностью изолировано от экипажа, а у терминатора нет.
Как это влияет а то, что БК Пумы горит без взрыва?
Ну так теплое и мягкое путаете.
У терминатора БК не изолировано, но ему сделали разделенную ленту чтоб от одной он горел, от другой взрывался.
Ближайшее что есть подобное, так это мардер, но у него лента есть частью единого БК и он взрывается.
1 лайк
ох не знаю на что у тебя они там упирались, однако достоверно известно, что качественная высокоточка активно и успешно применялась ещё Советским Союзом
Вы хотя бы рентген в игре открываете прежде чем это писать ?!
Ничего общего там нет.
И правда. Ничего, что только башня у Пумы необитаемая ?
Технически, у Терпинатора тоже.
Да и если смотреть в игре, то перегородка между корпусом и башней у Пумы - 12.5мм стали (25мм сплав). Т.о. при ПОДРЫВЕ БК Пумы, давлением убивало бы весь экипаж.
Но БК не ВЗРЫВАЕТСЯ, он горит (скрипты-скрипты), а от горения спасает, да.
1 лайк
Ни технически, ни практически.
Вышибные панели на крыше башни…
которые спасают от пожара а не о т детонации?
Так и что у нас за аналог терминатора у которого все настроено по другому то?
то есть у страйкера тоже не необитаемая башня?)
В случае с пумой - спасают от всего.
Мардер ?
Обитаемая.
а, очередная “игровая условность”
Ого, а ничего что там ленга не торчит наружу?
понял) ну конструкторы дурачки значит)
Нет. Просто у Пумы полностью изолированный БМ.
Да ладно ?
А пушка как питается ?
Изучите для начала критерии для “необитаемой башни”.
У Страйкера и БК находится в одном БО с экипажем и сам экипаж буквально сидит в башенной корзине.
От того, что лафет орудия вынесен выше уровня экипажа - необитаемой она не стала.
и что? это как то должно защищать от детонации?
прохладно, вся лента включая казенник пушки торчит ровнехонько за затылком наводчика.
У терминатора за затылком наводчика только сегмент который подводится к выходу из обитаемой части башни, и попадание в него вызывает детонацию. Где ты нашел на мардере 2 метра висящей в один ряд в воздухе ленты?
мне это говорит человек без знания матчасти по… да примерно всему о чем спорит, вау, мяу.
ты в курсе что подбашенная корзина это не башня. Это подбашенная корзина. Сама башня у страйкера необитаемая.
полноценной капсулой отделенной от подбашенного пространства вообще может похвастаться разве что армата. Кстати предвижу вой от ее ввода.
буквально её является. Буквально поин необитаемой башни в том что бы все что выше корпуса было необитаемым.
1 лайк
А какая разница? Лента в необитаемой башне соединена с БК в корпусе. При попадании в БК в БМ вся БМП взрывается
Вопрос на засыпку: почему у имбонатора это должно работать иначе? Опустим момент, что разрабы сами отделили ему ленту от основного БК – на деле это единое целое должно быть
большая. Взрыв даже единичного боеприпаса у казенника на мардере приводит к поражению членов экипажа в башне. Взрыв любого боеприпаса в ленте терминатора выше выхода из башни, нет.
Это буквально заложенная конструкторами конструктивная особенность.
на какому деле? Опелируешь к реализму? ну так в студию пруфы что цепочка снарядов уложенных в 1 ряд у 30мм взрывается вся, а не просто рвется на сдетонировавшем снаряде.
Апеллируешь к “игровым условностям” ну так добро пожаловать в картошку тогда, со статами ДНД и безусловными “правилами”.
Чуешь разницу можду подрывом снаряда на металической перегородкой и в прямой видимости?
А потом, выж вообще осознаете чего просите?
Внешняя лента терминатора уничтожается буквально с браунинга. Это значит что любой фугас в рога и смерть машины. А там где любой фугас и смерть машины, и статка вниз и понижение бра до уровня 10 ± 0.7. Ну включат они детонацию, и имбонатор улетит кошмарить рандом на более низкие бры)
А другим носителям автопушек и ПТУРов достаточно фугаса в силуэт (за парой исключений)
Чувствуешь разницу?
другие носители автопушек тоже построены на базе ОБТ?
Не, родно, это тотальный скил ишшуе.
И потом, какой фугас в сиуэт? у тебя же деградация любые фугасы танчит