Лицо того же Метеора представил, к которому ты почти прировнял миг-17.
Хотя, нашёл кого спросить- у тебя, кроме полковой швальбы, более нет реактивов. Зато как за баланс ты готов пообщаться. Бан бы выдавал за такую эгоистичную позицию.
А напомни, когда Як-15П, Як-15, Як-17, МиГ-9, МиГ-15, МиГ-17, Су-9, Ла-200, Су-7Б, Ил-28, Су-25, Ту-14Т, Як-28Б перестали быть реактивными самолётами???
Может не будешь врать хотя бы самому себе?
Конечно гениальный.
Я сначала покупал на бирже акционку, потом по предзаказу брал прем.
А веточный пошел в одно место, я не качал ту ветку у СССР вообще.
Только вот у Италии их 8.7 находится сейчас на 9.0 и 9.3. Это я про поздние версии Г91. Ты бы это знал, не будь ты таким эгоистом.
Во-первых, выше не я мигу 17 предлагал 8.3 дать.
Во-вторых, если ПФ’ке выдать ракеты типа aim-9b, то, наверное, их и можно отправить на одну ступень выше. А сейчас, да, я не вижу причин для их разделения. Наличие форсажной камеры точно не даёт такого явного преимущества.
Я имел ввиду, не в дереве развития СССР. Такое надо было уточнить, конечно. В дереве развития не СССР у тебя лишь одна полковая швальба. 1 самолёт.
Т.е. если бы И-15 имел БР 13.3 ему бы не понизили БР, даже с учётом того, что вокруг сплошные реактивы 4+ поколения??))))??)
Ну модератор выдал конечно…
С одной стороны ветка и так завалена техникой, но с другой стороны тех же колесников в ветке мало, из нормальных 2 бтра и все, не считая бтр 152 пво, низкоранговая Ба-11 и Катюша с Андрюшей
Тот же кайман было бы здорово увидеть, как аналог фокса или R3T20 (боже выйдайте ей подкали на 64мм)