Ну если учесть что Бисмарк торпедоносцы атаковали то… вполне может быть он при падении головой ударился сильно.
А лучше вообще не говорить)
Спросите у танкистов,как недавно был вроде обычный опрос по доп модулям,а через пару дней -встречайте уже в обнове.я писал не о том,что кто-то прислушивается к игрокам,а о том,что иногда тема спецом выкатывается лицами аффилированными ,как бы невзначай,а потом вам же и в лицо ткнут,что сами и голосовали,хотя о каком либо кворуме никогда не слышали)))а в море пока итак бардак, и без погоды полный,думаю согласитесь.и заняться есть чем,кроме опять новинок,блин.сомнительных изначально.мне тоже хотелось бы классный симулятор боевого флота,прям как у экипажа этого секретного катера,с погодой,тактикой,стратегией и реальной стрельбой,а не вот это вот всё.но есть нюанс-здесь это не возможно!и не вплане техническом даже:захотеть можно бомбу выкатить,какая конкурентам не снилась.но этого никто делать не будет,ибо тогда казуальный аркадник-танкист, даже за лучший приз сюда не зайдет.ноу онлайн,ноу продажи,смерт режима ещё быстрее,чем сейчас.повторяю 1000ный раз:надо глобально чинить многое,а не усугублять ситуацию накидыванием сверху новых слодностей.
Таки да, тема Флота сложная тема. Начиная самолётами Контора ничего не теряла. Был опыт подобных игр в том числе и у них же. Использовались рабочие, проверенные временем механики и проект “выстрелил”. В обсуждении с сообществом никто не нуждался.
Танки - кто бы сомневался что в любом виде тема зайдет, все ждали и получили адекватный режим в духе всей игры, да ещё и с участием тех же самолётов. Вот что тут обсуждать? Мелкие нюансы пробития и заброневого воздействия, три точки захвата, построение карт…несколько патчей утряски и играем же.
А Флот оказался скользкой темой. Сами разработчики испугались возможностей, многие блогеры и комьюнити менеджеры творили им, как бы не стало хуже. И дали игрокам катера, типа Флот… И началась эпоха взаимодействия игроков и разработчиков на тему “Что делать и как жить то будем, люди?”
Почему там, где воздух и земля все вышло нормально, несмотря на разные огрехи, а где водица, то как водится…? Кто виноват? Где подстава? Проблемы надо решать и может активно и радикально, но может их нужно начать обсуждать? Что и как можно сделать, что может получиться или пролететь фанерой. Уважая труд разработчиков хочется оказать им посильную помощь, чтобы дела их шли в нужные и ожидаемые для игроков вещи, механики, состояния…
Иной раз страшно что-то по Флоту предлагать, ибо всё никому не нужно и не интересно, словно играют по обязаловке, ибо есть, чего бы не поиграть, а менять… Нет и никогда.
2 лайка
тут как бы с одной стороны правильно глаголишь, а с другой стороны
Спойлер
Малый флот то дали,но вот играть на нём забыли дать.пример простой:докачать до топа рыбнадзора, особенно у некоторых наций, сложнее,чем до линкоров 7.0.разницы в исследовании практически нет,а вот что-то заработать не вариант.про БР-шоу, даже начинать не стоит.так во всём флоте-полный разбаланс,анархия и шатание.
Бисмарк действительно добивали торпедами.
Но сначала его лишили управления атакой торпедоносцев, а затем лишили боеспособности в ходе артиллерийского боя с половиной Гранд Флита.
Вообще то в морских делах есть такой параметр как мореходность, который характеризует автономность и возможность ведения боя в условиях непогоды.
Мореходностью традиционно славились морские нации (напр., бриты).
А вот у каких-н. советов с мореходностью было туго.
Если по-честному ввести непогоду, то советские бронекатера из-за своей никакой мореходности, попав в шторм, должны затонуть, просто попав в шторм без всякого огневого воздействия противника.
Топикстартер именно за это выступает или я его не так понял?
В реальности непогода де-факто выключала возможность применять москитный флот.
И да, шторм крупные корабли предпочитают встречать в открытом море, т.к. в прибрежной зоне волны обычно сильнее и есть опасность попасть на рифы.
При сильном шторме бой де-факто невозможен.
При слабом шторме (сильном волнении) преимущество будут получать крупные мореходные корабли, которые смогут стрелять относительно точно, т.к. их качать на волнах будет не так сильно, как мелкие лоханки.
Т.е. эффект введения плохой погоды будет противоположным тому, что описывает ТС.
1 лайк
Спасибо за грамотную формулировку моих мыслей)))об этом и речь.а бронекатера и сейчас жалко,когда в шторм их видишь.
И вопрос к автору ,вдогонку.если самая ужасная погода в море,которая всё чаще встречается сейчас в мрб для Вас ещё не шторм,то что же вы предлагаете ввести?кракена и летучий голландец?чтобы острова смывало и рельеф динамично менялся в процессе катки?!?
А вот тема с приливами и отливами действительно могла бы разнообразить катеу,и менять стандартные курсы команд.сьранно,что это не придумали.критично влиять не будет,а заставить менять привычные пути -вполне.и рыбнадзору подспорье,опять же:проскочить там где никто не сможет.
Может он просто с Тирпицем попутал?
На него вроде, в ходе операции “Вольфрам” (“Tungsten”) “Барракуды” (9 шт.), скидывали бронебойные, 1600фнт бомбы, остальные, 22 - уже 500-ки.
Ну и до буя Корсаров и т.д.
Вполне может быть.
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.