Кому она невисна ? Авиации потому что невидно нефига пока лочат на 10 км.
Что боишься не сможешь по клику мышки фраги делать и мстить умеющим играть ?
Может уже от слоя грунта избавились где разница в ультралоу существенна ?
Сейчас бы на поводу у комфортиков идти)
Ничего не сбалансирует. Её как видели, так и будут видеть.
ну если сделать почти невозможное и сделать по уму, то всё сбалансирует.
1 лайк
Что значит “по уму” ?
Авиация как была слепа в облаках - так и останется.
РЛС как видела через облака, так и будет видеть
серьёзно? вам надо и это разжевать?
Что бы что-то “разжёвывать” - сперва надо мысль высказать.
Какие бы штрафы не вешали облака - ЗРК всё равно будет видеть лётку на всей дистанции досягаемости ЗУР.
вот такое только у улитки встречал.ну ладно прямая цитата из предложения, которое вы явно внимательно прочитали -"Впрочем, как реализовать это в игре:
Ливень или снегопад — ухудшает видимость, создает радиолокационные помехи.
Грозовые разряды — могут выводить из строя электронику."
то есть в переводе на более понятные слова- сделать РЛС систем ПВО “слепыми” как авиацию.
вы видимо невнимательно или неполностью читали предложение человека
1 лайк
Никакая гроза не ослепит РЛС полностью.
Это не беря в учёт, что у нас нет как таковых гроз.
а зачем полностью глушить электронику? можно же добавить временный срыв удержания цели в захвате и на радаре, можно добавить погрешность в захвате как у м163 к примеру, только с большим разбросом.
вариантов то много, но это если головой подумать. хорошо хоть ливень и снег вопросов не породили))
1 лайк
С какого перепугу ему появиться ?!
Электромагнитные волны в один момент времени резко перестанут отражаться от цели ?!
И что дальше ?
Эта погрешность к моменту входа цели в зону поражения будет всё так же ничтожна и позволит всё так же сбивать самолёты.
Такого нет
а с какого перепуга ослепили лётку?
а в голове нет что зона поражения уже под облаками будет?
можно делать интересную продуманную игру, а можно продолжать делать прибыльную игру( и это далеко не всегда одно и тоже)
1 лайк
И как это связано с игрушкой для детей 12+? Зачем то, что ты делал после 18, тянуть в игрушку для детей?
2 лайка
Того, что облака не просвечиваются через прицельные станции ?
С чего бы ?!
Если это попытка в аргумент по типу “я служил, я знаю как должно быть”, тут такое не работает
Я вижу тут по сути нерф ЗСУ в ТРБ и ухудшение жизни абсолютно всей топовой и предтоповой авиации в АРБ
Против
1-так вот и суть то в том что бы сделать облака помехой и для РСЛ, как уже описано можно прочитать!
2-выше описано с чего бы. в общем то в самом предложении это расписано!!!
На основании чего ?!
Хотели автора ?
Ничего в предложении не расписано, кроме “я хочу сделать вот так”
1-прикинь да
2 - читать надо до конца
По “хотелкам” никто ничего делать не будет.
Цитату в студию, где автор расписывает причины и приводит фактические примеры.