опять шиз ты приписываешь мне вообще то что я не говорил
3 лайка
Если ты не понял обоснование, это не значит что в нём нет логики.
Это большинстов так пишут и многие не годуют с этого решения, при том что могли дать много другой техники как западной школы так и разных содружеств (арджун например?)
2 лайка
Многие? Ну просто кучка недовольных советов?
А сколько людей просто проигнорило?
1 лайк
Писали уже что это шестой танк из семи девблогов?
Ну так же негодуют на западном форуме, там так же не понимают почему именно т90с должен появится в ветке великобритании если можно было много чего другого дать и поинтереснее…
А вы уверенны что только советофилы с этого горят, а мнение других типо не учитывается или что?
9 лайков
10.7 как и у оригинала думаю, игровой свинец погоды не делает. Край - 10.3
А вообще нафиг он нужен этот ваш т-90 британский. У советов техники не хватает…
Действительно)
Ну я просто вкачаю ради сетапа с Сихариером.
Тема была по вводу Челленджера ТЕСа как полковой ОБТ в ветку СССР
Всего два вопроса - почему отечественный, а не натовский танк? И ждать ли такого за СССР?
У СССР есть проблемы с разнообразием геймплея?
Да
1 лайк
Вот играю на технике СССР и вообще не чувствую.
Просто один из самых комфортных сетапов, на которых я только играл)
Такой себе аргумент если честно, пусть с натовской техники накидывают в ветку, но это чистокровная дичатина
4 лайка
Криков как будто Британии дают советские топы лучше чем у советом (как шведские леопарды), ну или уникальную технику которой нет у советов(тот же ми28А), а не копию средненького танка из ветки.
Причем даже повод не самый худший. У того же немецкого хантера и финских советов похуже будет.
А что с ним не так? Швейцарцы рано или поздно будут подветкой Германии, этого не избежать.
1 лайк
Зачем Тевтонцам Швейцарцы?
Пускай будут у слабой Италии
У италии будут венгры (которые даже лучше Швейцарцев)