Ну во первых, из чисто логических соображений, конструкция и просчет траектории упреждения элементарны. С этим справятся даже самые допотопные чипы.
А во вторых, все ракеты, которые по плану должны перестать нормально летать, потеряют в дальности (надеюсь не надо объяснять почему), в точности и будут собирать вообще все лтц. Короче станут не полезнее нурсов. Даже бесполезнее.
Я в курсе, я уточнял у колумбуса насчет апа
зато когда условная р73 игнорит все лтц в зпс это лучше наверно
И при чем тут это? Если ты считаешь что р-73 слишком имба, так создай тему, про то что она имба и не правильно настроена. Ну или баланс кал. Как вообще нерф и без того бесполезных АИМок связан с тем, что р-73 имба?
1 лайк
А не надо кого попало себе на 6 пускать. Подставил сопло — получаешь ракету.
много где читал, что урвв начиная с 9б и р3с соответственно умели в упреждение.
навскидку нашёл эту статью: История и устройство AIM-9 Sidewinder: fonzeppelin — ЖЖ (livejournal.com)
вот цитата:
1 лайк
Он пытается в wishful thinking, не мешай ему.
Кого-то просто сильно угнетают ранние урвв, вот и пытается искать лазейки
Боб не из тех пилотов,которых угнетают ранние ракеты.
1 лайк
Но он точно из касты угнетённых
Чем? Наверно только тем,что нет питона 4 ещё)
Ты явно переоцениваешь эту ракету в условиях игры
Ну ,те ,кто ставили против выдачи ее бараку - да,переоценивают )
Помню на шахаке лку раскрутил )
Как же он хорош.
Эх,дали бы шахаку лтц ,такая тачка бы получилась хорошая
Без управляемого вектора тяги это получится очередная ракета на 40г, просто углы обзора гсн побольше и после срыва на 1 лтц она сможет попытаться перехватить цель на следующем отрезке траектории. Проблема в том, что по итогу единственным отличием от п3 в условиях игры будет необходимость дважды кинуть лтц, вот и всё
Дай лтц любому самолету и они сразу станут в текущем рандоме нормальными. Но увы.
1 лайк
Она будет явно не хуже р73 доворачивать ,особенно если улитка оставит такую как есть настойку .питону 5 отсутствие овт не мешает поражать цели на 6