…и подвижность, броню, выживаемость. И отыграть от позиционки я смог. Поражаюсь, что ты со стабилизатором, бронированной башней, хорошим БОПСом этого сделать не смог.
А т62 очень слябый, спасибо, так и запишем.
так бренус одногодка т80у, конечно на его фоне 62 слабый
1 лайк
Увы, но урон у 115мм отвратительный, как и у 100мм ломов, там только каморники играбельные
АХАХАХАХАХАХАХАХАХА…
Тема писалась еще до переноса 69 на 9.0
C китайцами там вообще клоунада.Я так и не понял зачем все обт аля т62 т55 перенесли на +1 к бр
Ну, не знаю. Я последний раз играл на них мемяца два назад. Не ощущал плохого дамага. Были конечно моменты рикошетов или пролетов насквозь, но они были настолько редкими, что можно было это притянуть за кривость рук или игры.
А так 100мм даже на Финском Т-55 не такой и уж и плохой.
значит 55ам-1 на 9.0, а не т62 понижать
Умно, а что делать с АМД?
А другими танками, которые примерно схожи с Т-55АМД и АМ-1? Тоже повышать?
Наверное, центурионы имба с 35-40кмч.
1 лайк
и амд туда же.
1 лайк
Нет стабилизатора. = смерть.
Стаба нет.
Вот его надо нерфить. Давно.
Пушка та же. Те же 350мм.
У объедка дольше перезарядка и хуже броня(башни точно)
2 лайка
У объедка есть ЛД, так что он уже на 0.3 превосходит Т-62
Если верить ВИКИ, то снаряд китайца пососный по сравнению со стоковым.
Пушка 120мм , совсем другой дамаг
на финском нормальный лом потому что
А перезарядку что не сравнил? Все недостатки, даже боль с отсутствием стаба перекрывается АЗ с кд в 5 секунд и тепловизором, у т-62 перезарядка даже после апа - антирекордная для этого БРа.
так и по подвижности 62 явно не лидер
Лицо чифтейна представили?
Кратко говоря, танк с весьма слабой подвижностью (хуже даже чем у Т-55), со слабой броней, со слабой живучестью, с весьма спорным орудием, без тепловизора и ЛД, и все это на 8.7.
Короче за, понижение на 8.3 само молится об этом.