Потому что обеспечивают защиту.
Если нет снайперского режима, то как орудие наводить собрались?
На глаз)
Если без шуток то через командира или от 3 лица
Какую защиту? Отчего защищает медная трубка и полкило стекла?
Ах, да, от ломов с 600мм пробоя, тут же сисулятор.
А наводить по стволу, как от командира наводится. Дальше 500м начинаются недолёты.
Медная трубка тут причём?
Никакой прибор наблюдения от этого не защитит.
Это уже что то новое.
А что делать машинам где нет доступа казённой части орудия физически?
У нас от 3го лица можно стрелять на километры при желании и хорошей баллистики орудия.
Нведение по стволу, это не “сунуть голову в казну”
Но я понял, тебе лишь бы ничего не делать.
Чё ты вообще тут сидишь? Иди в мир танчиков, там тоже, дымы не стиеляют, пулемёты не существуют, радиаторов нет, дополнительное вооружение вообще скинчиками рисуется и тоже не работает. Мечта же.
У вас танки в поле чиняться за 30 секунд, а вы вспенили про “реализм” там, где он уж точно не нужен.
И наведи на два километра откомандира с какого-нибудь шермана. Или с гаубицы. Сколько недолёты будет?
Это только ломы летят в круг.
Где реализм?
Речь про геймплей. Или прицелы работают, или 🤬 из дамаг модели и игры вообще. Почему я их ремонтировать должен лишние пять секунд?
ПТУР тоже от 3-го лица отлично наводится мимо всей оптики.
Их поломка на общее время ремонта особо не влияет ибо любой другой критический модуль чиниться так же, либо значительно дольше.
А в чём геймплей поломанной оптики, когда от 3-го лица всё так же можно стрелять?
В том, что нельзя на километр попадать, и точки выцеливать, даже в упор?
Че сложного сообразить?
Сломал прицел кемперу, значит есть проезд секунд на 40. Пока туда-сюда отчинится.
Иди в танчики. Надоел.
Прицелы только “кемперам” ломают?
Или вас только они и волнуют?
Не задумывались, что поломать прицел можно даже с крупнокалиберно пулемёта ?
Очень приятно будет выезжать на тяжелый танк без возможности выцелить что-либо?
Вот ради этого мы все тут и собрались.
10к боев в трб и до сих пор не научился сражаться с кемперами?
И че за наезд иди в танчики, если ты все время сам в них катаешь.
Это всё, что ты вычитал из диалога?
Т.е. не нужны в игре пулемёты, кроме как заборы ломать? Не нужны малокалиберные фугасы?
Не нужны разница в особенностях и конструкциях машин и вариативность тактик?
Тебе тоже в танчики. Там по 5 стволов на машине, а стреляют только из одной пушки одним снарядом.
А у него таких прицелов 3.
Основной, командирский и резервный.
Удачи ломать все разом.
А что несправедливого? Ну попал в оптику с 2-х км. И что такого? Меньше хранителей холмов в игре будет, от этого геймплей только выиграет.
Вам судя по комментариям не нравятся “хранителей холмов”, но в это же время вы предлагаете сделать оптику важным модулем что бы что?
Люди наоборот будут стоять из-за того, что придётся это всё чинить.
Любой ремонт - это стоялово и тем более оптики, которая в рамках игры где камера вообще от 3-го лица не будет играть никакой роли.
Особенно на топах, где у ОБТ может быть несколько прицелов.
Про резервный поподробней пожалуйста) В 72- ке есть Сосна-У, да, можно считать, что есть два прицела у наводчика. И расположены они в 1см друг от друга. ))) Если оптическому прилетит, то и цифровому тот же писец наступит, от кумыса или фугаса. А с командирского целиться так себе занятие.
Думаю и на натовских та же история будет.
И это будет замечательно.
Особенно с вашими уродскими кустами,. Никаких дополнительных прицелов может и не работать. А что будет, так это скил игры разными прицелами, а не это недоразумение из ствола.