Ну удачи на них поштурмить. У Ил-28 шансов куда больше сделать фраги чем на этих убожествах.
Ой, уже кабы не аргумент.
Ну ты сам ответил.
Что значит какая разница? Разница в том, что нет аналогов, чем можно было бы восполнить штурмовую авиацию.
Штурмовка японцев, начиная с 9.7:
Т-2 16 зуни по 1 пуску, 4 блока Гидр (или майтимаусов, не помню, но не суть важно) по 5 500 и 750фнт бомб. Без вычислителя. На довольно спорном носителе, плохо выходящем из пике.
Ф-1 все то же самое, но 500фнт 12, а не 5. Есть вычислитель. Хоть как-то помогает в штурмовке, хотя лтх остались от т-2.
Фантомы - Майтимаусы(285шт), зуни(60шт вроде), 500(+штурмовые) и 750фнт бомбы. Различаются только урвв и радары с СПО. (11.0 имеет СПО от ф4с)
Ф-16… 6 мавериков с ТВ головками. 500фнт… 4 по 2000фнт… 2 пилона с гидрами (не помню, 2 блока или 6)
А, и жутко туплю видимо… Что такое БВ?
Баллистический Вычислитель
Скорее всего - баллистический вычеслитель.
С этим спорно. У японцев хорошие радары, но я уточню. +Игровые условности никто не отменял.
Да и ИН никто не отменял. Даже банально поставленная метка на противника за камнем позволит просто пустить в него ракету с огромного расстояния и не залетать в зону ЗРК. Точность будет хромать, но это лучше, чем чугуний или маверики, способные просто взорваться.
Эх, почему все самые упёртые игроки всегда на советах? Я бы полжизни отдал за то, чтоб посмотреть махач между кирюшей и этим ил_брутто. Это было бы зрелище года
Не спорно, АРЛ ПКР не способны поражать наземные цели размером с танк, это факт.
Если бы там ещё ФК/ИК/лазерный метод наведения был - то это ещё ок.
В конце-концов их (японские АСМки, они так могут) можно будет тупо по точке пускать (типа по координатам), для подавления ПВО/кэмперов - самый раз.
С Х-29Т та же песня, с максимальных 13 км, они лочат только землю, а машину хватают только с 6-8 км, так что я их применяю для неподвижных ЗРК, а танкам достается ФАБ/КАБами.
А можно ли будет?
На сколько я знаю почти все ПКР летят на небольшой высоте от плоскости воды, а карты у нас не то чтобы плоские, чтобы ПКР летели спокойно не врезавшись в дом/холм.
Яповские позволяют, они двузадачные, могут применяться как ПКР, с низким профилем полёта, или как тактички, с полетом с высоты, но только по координатам/инерциалке.
ASM-1 - инерциалка, +АРЛ на терминальной стадии полёта. (T-2)
ASM-2 - инерциалка, GPS, +ИК-ГСН, что может позволить захват теплоконтрастных целей типа “танк”. (F-2/F-4EJ Kai)
ASM-3 - инерциалка/GPS, возможность смены курса на терминальной стадии + (П)АРЛ ГСН.
А я на стреле не стою на респе. Но это не значит, что и остальные не стоят.
М… Если правильно помню, то ломиков тогда не было. Только БПС. Против которых 64 защищена значительно лучше. Но советы всегда страдают, это я привык.
Вот по поводу штурма - хз. Но предположим, что не сразу. 2 машины. Оба топы. Примерно так же, как у остальных.
Ну подумаешь у тебя несколько кило взрывчатки над тонкой крышей взорвалось.
Гтд - а, да? Может подвижностью они отличались из-за того, что у них лошадок было больше? Не, это точно из-за ГТД.
Протри монитор, похимичь с графикой, сходи к окулисту… Что я ещё могу посоветовать?
О, у тебя ещё и феникс имба и всех к земле прижал? Ну тогда у меня вообще все вопросы к тебе отпадают.
Ну тогда почему нет?
Ждамы и их аналоги тоже всем раздать можно. Правда представлю как треш будет с базками в АРБ твориться…
А… Туплю-с. Но опять же - не.бы.ло. вся новая электроника ф-1 разместилась на месте второго пилота т-2. Вообще им бы упреждение по воздуху дать. Вот оно было. Но улитки вроде из-за отсутствия фото илс нехотя вводить.
Если одни что-то не смогли - это не значит, что не смогли другие. А, ну тебе уже расписали об этом.
И повторяю - там есть ИНС, что в игре можно реализовать как пуск в точку без возможности корректировки. Для ~150кг тротилла прям прямого попадания не требуется. Особенно по зенитке.
Не смогли и не ставили задачи, это все таки разные вещи, дружище.
У всех остальных были нормальные УРВП.
Ломики были, как у Т-64А так и у КПЗ/МВТ. Лоб башни Т-64А танковал ломики, корпус шился навылет. Но в лоб башни был ваншот от птуров. Хочешь сказать что тогда не было просадки у советов?
Не примерно так-же. У США было 8 видов техники с ТВП.
Ну подумаешь, что там нет таких осколков которые способны эту крышу проломить. И что значит тонкой крышей? Там на секундочку 30 мм броневой стали.
Внезапно, как подобный двигатель появился у советов на Т-80Б, то появился хоть какой-то паритет в скорости.
Может перестанешь писать глупости? С какой высоты ты пикируешь, чтобы запустить данные ракеты?
Как только он появился, все так и было.
Про ломики не буду спорить - не помню точный момент их появления.
ПТУР, летящий ну максимум 500м/с (не помню точных значений у Шеридана и МБТ) и снаряд, летящий 1000+… Хм… В принципе у тебя на 64 были неплохие шансы просто убить противника раньше, если дистанция была не кинжальная.
Это какие же 8 машин там были? Да и вопрос - разрабы могли ввести тпв значительно раньше. Что же они не сделали этого?
Ты же вкурсе что происходило с танками после попадания кв2? Там танки из строя выходили. При том, что в местах попадания брони было поболе. Так что достаточно там фугасного воздействия, чтобы крышу пробить.
Ну да, и дело вовсе не в том, что в 45т машину воткнули вместо 800сильного двигла двигло на 1200. Это все потому, что ГТД.
А что ещё писать, если ты целей не видишь? Пикирую километров с 5-6. На пару пусков хватает. Дальше по низам подальше от карты и по новой на высоту.
Ну да, виноват феникс, а не появление всё более совершенных радаров и парл, захват которых можно сбить только у земли.
Нет. Так как Т-64 уступал во всем им.
М1, М1IP, M1A1, ADATS, XM1, остальные не помню.
Ты же вкурсе, что снаряд КВ-2 имеет толстые стенки, и при разрыве образует крупные осколки?
Это потому что ГДТ выдает такую мощность.
С 5-6 км не видно контактов даже если их подсвечивает союзник, ты после пуска будешь еще какое-то время вести ракету. И в итоге попадешь в зону действия зениток. И другое дело, на той-же высоте откидать кабы, не исполняя никаких акробатических номеров.
Мы тут разговариваем не про то что феникс виноват, а ты тему завел, что советам столько всего хорошеого вводят а они все ноют.
Ну у советов их техника всегда и во всем хуже западной, это я уже понял.
Так кв2 и не пробивал. Так что на осколки грешить не надо. Там просто от силы удара танки считай разваливались. А у ПТУРа у тебя не осколки урон наносят, а ударная волна. И её хватает пробить 30мм крышу.
Ну так будь это не ГТД с такой же мощностью, то подвижность была бы такая же. Так что нечего плакаться “ГТД раньше выдали”. Не в ГТД дело, а в том, что у запада более мощные двигатели раньше появились.
У меня никаких проблем не возникает. Я же говорю - протри экран, похимичь с настройками и т.п. Да, ты залетаешь в зону всяких стингеров, но ты залетаешь сверху, откуда тебя не ждут - это раз, и если по тебе идёт пуск, то у тебя есть время увернутся - это 2.
А в чем я не прав? Каждый патч один и тот же плач советов.