Такой возможности нет.
Блин, думал модератор может выдать. А то ток день или 2 смог редактировать. Как стать доверенным и увеличить срок?
Стоит ли создать новую тему сразу со всей инфой или разрабы и коменты принят где добавлял информацию?
У вас в профиле.
Попробуйте сейчас.
Если нет возможности редактировать, то можете или пересоздать тему, или указать что надо дополнить.
Ура появилось дополню чуть позже. А то боюсь дополню а потом ещё инфу найду и снова дополнить надо будет и снова не будет кнопки
Любой комплекс на подвижной платформе может стать на позицию, поднять ПУ, и после 2-3 залпов свалить без свёртывания как железнодорожный?
Не думаю.
А те, что полностью самоходны, и могут стрелять “с хода” уступают в радиусе поражения тяжёлым комплексам, требующим развёртывания.
…бы да кабы.
Цитируя вас - “Вот когда “если” будет - возвращайтесь”.
А мы говорим о связке с самолётом ДРлО?
Мы вроде вели речь о полностью автономной работе.
Чтобы обрушить пролёт, нужно или долго его обстреливать (что возможно только вблизи ЛБС), либо скинуть ну очень большую бимбу (рискуя носителем и пилотом), либо отправить много больших тактичек, часть которых перехватят, часть промажет (КВО никто не отменял), а оставшихся может тупо не хватить для достаточного уровня разрушений.
А даже если и разрушат - инженерные войска в помощь.
В походном положении данный комплекс - беззащитный и дорогущий шмат металла и электроники.
В то время, как на Ж/Д основе, комплекс можно в принципе не выводить из боевого положения, кроме как для проезда в узких местах (туннели/мосты).
А с собой и не надо - достаточно оговорить точку встречи с группой снабжения на путях.
Хотя, грузоподъёмность поезда позволит отвести несколько вагонов под БК.
А уж если оборудовать такой вагон сразу и механизмом заряжания - то и вовсе хватит просто найти достаточно прямой участок полотна.
Дат. Отслеживаются.
Иначе подобные батареи не боялись бы ударов ПРР.
Да и комплексы радиоразведки никуда не делись.
И позиция тяжёлых ЗРК - это не самоходная артбатарея “пальнули и смылись” - это эшелон обороны, который стоит на защите указанной цели пока не прикажут сниматься и менять “подопечных”.
Как раз состав, может сколько угодно “под парами” стоять, а после отстрела сразу же стартовать - свернуть комплексы можно и “на ходу”.
Это стац. позицию нужно свернуть, “запрячь” в тягачи, и только потом можно уезжать.
А за это время уже не то что ПРР/тактичка прилетит - артиллеристы с стволов пристреляются. (Если позиция слишком близко к ЛБС)
О-о-о, да…
Нафиг прикрывать от налётов индустриальные комплексы/склады/ППД - по ним же не стреляют, правда?
Правда?!
Как раз в глубине такие комплексы и работают - им дальность поражения целей позволяет.
Это не ПВО поля боя, до́лжное катиться в одном строю с танками/метрах в 500 позади.
у меня что то где фото вкладка сломалась фото и потом они открывались. ща просто открыто как сделать (Скрыть под спойлер)?
разобрался с темой скрыть под сполер
Ну, давай тогда самолёт без штурмового вооружения только с противовоздушными ракетами будет стоить те же 70 ОВ, что и зенитка. Только НАТО у тебя должно страдать?
1 лайк
Проблема в том, что улитка очень не хочет вводить лонгбоу. Лонгбоу крайне существенно увеличит винрейт синих. Если сейчас фактически красные полностью контролируют небо, то после лонгбоу они будут его контролировать первые пару минут.
Ввод лонгбоу наземного базирования - на сбитие лётки никак не повлияет.
Лонгбоу наземного базирования это вообще скорее зур, чем УРВП. Там лонгбоу немного другой конструкции. Но я сильно сомневаюсь, что синим хоть какой-то дадут.
Вообще ничего общего с ЗУР )
В лучшем случае сбивать вертолёты.
Точно такая же как у 114L только с иной БЧ и чуть длинее.
Или грачей 👉👈) Потому что 80% из них прямолеты.
Их эффективность против грачей будет на уровне китайских QN502C
Не факт. У лонгбоу радиоподрыв + сама ракета больше и маневренней. ИРЛ данных по сбитию целей нема, поэтому судить о том какие там лонгбоу против грачей такое себе.
Лично мне против грачей не хватает только радиоподрыва, так как хеллфаер в общем способен долететь до грача.
Толку от подрыва нет, когда перегрузка ракеты ~6g.
Может при промахе иногда и поможет. Но разница будет как между стингерами “Е” и “К”.
Больше не равно манёвреннее.
И если верить игровым данным, то китаец более манёвренный.
Были демонстрации со сбитием БПЛА.
На встречном курсе по пярмолёту с превышением по высоте не более километра.
Или по прямолёту на перпендикулярном курсе с 3-4км.
У тебя есть тесты или это опять инфа из разряда “дальность подсвета цели у грача не выше 10км”)?
Например, ракета стала длиннее, поменялось расстояние между рулями направления, маневренность не поменялась? Сомнительно, но окэй.
10 пущенных хелфаеров пролетают в паре метрах от ка-52, и радиоподрыв тут бы не помог, верим?
Стоит начать доджить вихри на нулях, скиловики сразу начинают тратить в 2раза больше вихрей, т.к РВ уже не работает и надо попадать, а это уже сложнее)
3 лайка