Здравствуйте!
Хотел бы внести предложение по улучшению вкладки «Трансляции и повторы» применительно к полковым боям. На данный момент, если я хочу посмотреть повтор полкового боя, то вижу только списки игроков в командах, без указания, к каким полкам они принадлежат. Чтобы узнать, какие именно полки между собой сражались, приходится вручную находить игроков каждой команды и смотреть их полковую метку. Это занимает много времени и неудобно, особенно с учётом того, что в полковом бою участвуют строго два полка.
Какие изменения предлагаю:
- В карточке боя (во вкладке «Трансляции и повторы») отображать названия двух полков, которые принимали участие в матче.
- По возможности добавить сокращённые метки полков (если они доступны), чтобы быстрее ориентироваться, не заходя в профиль каждого игрока.
Как это поможет игрокам:
- Упростит просмотр и поиск нужных повторов, так как сразу будет ясно, какие полки участвовали в бою.
- Добавит прозрачности и удобства для зрителей и игроков, которые следят за полковой активностью.
- Сократит время, затрачиваемое на лишние действия (поиск по списку игроков вручную).
Заранее спасибо за рассмотрение моего предложения! Надеюсь, что подобное нововведение сделает игру удобнее для всех участников полковых боёв.
3 лайка
Полковые бои реанимации не подлежат. Хотя я за.
Вот би ещё в реплеях полковых боёв был доступен вид из детализированной кабины…
И возможность откатить время назад
1 лайк
Да кому нужен доллар, когда вы знаете о Битке и Эфире ?
Предложение создано ради создания софта
против
Круто, конечно, но, такой цели не было.
Без подробностей, коммент не обоснован.
и при чем тут клантег в повторе?
А причём тут написание софта?
я не хочу никого подставлять, поэтому ничего писать не буду
но и пудрить мозги, выдавая за QoL улучшение инструмент обхода антидудоса я не разрешу.
все, nocom
я свое мнение остаивил, остальные пусть думают.
Я люблю смотреть полковые бои различных полков, в том числе против кого я играл, но есть полки, что мне неинтересны и загружать каждый повтор не целесообразно.
Сейчас мне приходится опираться на конкретного игрока, что бы я мог посмотреть его повторы, что вкрай неудобно.
И да, почему я должен спрашивать твоего разрешения, ты какой-то авторитет комьюнити? Сори что так грубо.
Нет, я лишь выразил точку зрения игрока со стороны (потому что большинство тут нагнал (паратаз), чтобы и на ней могли основываться другие игроки тут.
никто тут ни на что не влияет, ни я, ни 200 игроков, нагнанных блогером
даже у модераторов возможностей мизер.
Возможно у тебя личная неприязнь к Парадизу или к конкретному полку, это всё объясняет. Дальше нет смысла продолжать дискуссию.
Поэтому я в полках KPD99/ParFi проиграл примерно 10? сезонов
Я понял, спасибо за разъяснение. Мой комментарий о возможной личной неприязни был не на пустом месте — он основывался на тоне твоих сообщений и характере аргументации.
🔹 Вместо технической критики предложения ты сразу упомянул, что «предложение создано ради софта», не объясняя, что именно ты под этим подразумеваешь.
🔹 Затем последовали обвинения в «обходе антидудоса», опять же без конкретики. При этом я открыто пояснил, откуда берётся информация, и что она доступна любому игроку.
🔹 Наконец, когда я предложил обсудить по сути — ты свёл всё к личному знанию о “нодусе”, и только в самом конце заговорил о своём опыте в полках KPD99/ParFi.
Именно на этом фоне и возникло предположение, что дело может быть не в функциональности, а в отношении к определённому сообществу или людям.
Я не утверждаю это как факт — просто сделал вывод из контекста и формы подачи. Если ошибся — окей, не вопрос, бывает. Но со своей стороны я всегда старался держаться в рамках конструктивного диалога.
1 лайк
я не хочу подставлять других людей из парфи, в этом дело, если бы мне кто-то не нравился - я бы слил.
но точно знаю, с каким функционалом делается софтина, кем, и то, что это софтина находится в серой зоне правил игры, и мне, как игроку другого полка, это не нравится