Ну так джоны ноют о том, что советы имбуют, а советы ноют о том, что джоны имбуют. Вот и не переапанны по бр популярные танки советов и амеров. А вот французы, бриты, японцы и евреи переапанны по бр
И куда по-вашему девать jumbo???
У него как бы тоже ранняя версия одноплоскостного стаба есть
Впринципе если некоторым машинам каскадно повысить бр, то ничего для них не изменится. А если не повышать, то для лоу бр относительной машины ничего не изменится. Поэтому на усмотрение разрабов или голосований/бунтов игроков
[quote=“Columbus_13, post:42, topic:29769, full:true”]
И получим мы имбы на своих БР-ах в прямых руках.
Не совсем понял смысл этой цитаты.
Если понимать ваши слова в буквальном смысле, то получается, разработчики считают, что в эту игру, в большинстве играют криворукие игроки, у которых голова и руки выросли не на своём месте, а гораздо ниже, чем у обычного, нормально развитого человека?
Лично для меня такое “открытие” крайне не приятно.
Любой не занерфленный до кактуса танк в любых прямых руках играется хорошо и приятно.
Любой кактус в руках киберспортсмена будет играться не хуже, чем обычный танк в руках обычного игрока.
И следующий вопрос - не глупость ли путём нерфа техники бороться с высокой статистикой каких-то единичных киберспортсменов, делая из игры кактус для большинства обычных игроков?
Киберспортсменов в этой игре крайне мало - единицы, обычных игроков - большинство, их тысячи.
1 лайк
Это всё компенсируется выборкой из статистики условно людей только с КПД >50%
С моей субъективной точки зрения такая выборка сомнительна.
Предположив, что на прем технике и на линейной технике мы имеем игроков с одинаковым уровнем умения, имея в виду, что КПД <50% - у только что открытой линейной техники, с не прокачанными модулями, тогда вы берёте выборку линейной техники с прокачанными всеми модулями и сравниваете с лучшими показателями прем. техники, у которой по умолчанию при покупке открыты все модули.
То есть мы изначально получаем не корректное сравнение лучших показателей прем. техники с показателями линейной техникой после прокачки всех модулей, и в результате, мы получаем не соответствующий действительности завышенный КПД у прем. техники.
Более честно и логично было бы сравнивать всю статистику прем. техники, у которой изначально открыты все модули, со статистикой полностью прокачанной линейной техники.
ТС, куда засунуть шведов 3 ранга предлагаешь? На 7.7?
А тигров прямиком к кв 1?
Изначально он как бы так и выставляется.
[/quote]
Сравните статистику двух одинаковых танков.
Как видите, прем. танк в сравнении с линейным - настоящая “имба”.
Как по вашему бороться с такими и подобными им “имбочками”?
Тоже нерфить? Исходя из вашей логики - да, необходимо срочно нерфить прем.
2 лайка
Че за бред высосанный из пальца ты несёшь? Ты ваще суть темы понял?
Да и тем более кв1 и тигр это не то чтобы танки одного периода вмв. Всё таки тигры и пантеры были созданы после нападения на советский союз. А панзеры до 4 были созданы при войне в Европе,. Сам можешь увидеть или почитать(надеюсь, что ты всё же научишься понимать смысл текстов), что пантера была создана вдохновиввшись советскими танками с наклоном брони, а британские танки вдохновили немцев на коробки. У советов поздними танками мозжно считать т34-85, ис 1 и последуюшие, но НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ ИСКЛЮЧЕНИЙ. Да и что поменяется для этих танков, если выше них по бр танки по моему предложению тоже будут ПОДНЯТЫ?
Ну и как бы с чего я ТС? мб сначала чекнешь хотя бы карточку в тандерскилле, хз
ТС это топик креатор(создатель темы) вроде как.
А ок
не трогай труп
Он живой ещё
он мертв
Да, понял. Ты хочешь баланс “погадам”. Баян, уже было 100 раз
Одного. Тигры вместе с ранними т 34 и кв воевали. Ровно как и кв с третьими и вторыми пазиками. Ни о каком историческом балансе речи не идёт
Не знал, что для тебя 43 год - поздний период
Так зачем тогда делать исключения, если можно балансить технику по характеристикам, а не истерическому периоду?
Ты издеваешься? Читать вообще умеешь? Где я про баланс по годам писал? Из контекста слова вырываешь, увидел периодизацию и пошел писать комментарий и голосовать против, не прочитав всю тему. На одних комментариях всю тему не понять, особенно с учетом всяких винниц. Перечитай тему и потом пиши опять. Когда прочитаешь полностью, то скорее всего и за проглосуешь. И не надо мне тут писать, что ты всё прочитал. Всегда видно когда человек не полностью прочел тему и че то уже идёт строчить
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.