Предложения по Ка-52

В чем проблема? Наверное в том, что у него в хвасте аккумы без которых у него СУО не будет работать?

Что-либо сильнейшему вертолету игры просить жирно пока остальных до него не дотянули.

Я не для КДшки ее привел, я привел ее к тому что ты чисто на советах играешь и против канциря ты не летаешь, а значит ты типичный ТСКшник считающий что ему хуже всего живется когда ему намазали самого жирного.

В чем проблема? Потом такие “умные играки” приходят на форум и срут во всех темах как у них все плохо, хотя они играют буквально на лучшей зенитке.

Ну теперь поштурми так мавериками без контейнера. Интересно узнать как ты их применять будешь. Я панцирь конечно убиваю, но это заслуга самого панциря. “Играки” на них буквально над своим респом посмотреть не могут.
Попадается умный игрок - играешь в ящик.

Нерфили всем и по итогу канцирь как был так и остался лучшей зениткой игры.

если вводите имбу одной нации, то вводите и всем остальным.
что тебя смущает в этой логике?

Лучшей? Спорное утверждение, у США, Британии и Шведов ЗРК хуже только в 1 параметре, это дальность. Вот только если ты на большой дальности от ЗРК не летишь не как бревно, то панцирь тебя не собьёт. Так и в чём он лучше? Маневренность ракет намного важнее. И кст как то ты забыл упомянуть, что нерфили не всем. ADATS не трогали…

блин, камовы такие слабые… после минимум трёх зуров у него оторвался хвост и пришлось лететь на филд за новым… надо их как-то пануть, а то страдают…

Хуже чем vt1 только роланды.А у адатса нужно без захвата вести ракету, а увн у него по красной линии 59°.

Не совсем верно, панцирь и тор выделяются тем, что имеет авто сопровождение цели, что может гораздо упростить уничтожение цели на большой дистанции. Панцирь выделяется вооружением для ближней дистанции, когда у многих зрк этого нет (кроме амерского адатса и то уступает плотности огня) .

В игре нет С-13ДФ

Проверим на ОФ, разница в игре будет не такая уж и большая

Это совершенно разные ракеты с совершенно разным принципом действия.

Перегрузка? Потеря скорости? Отсутствие доп режимов пуска?
Адатсы болтает как долбанутые и на ЛТЦ они срывают захват.
Витьки вообще до 3х км не доворачивают из-за того что скорость не набрали, после 6-7 км не доворачивают потому что скорость потеряли.

Пока ты летишь от него перпендикулярно ты бесполезен. Де факто панцирь свою работу выполняет - ты то не штурмишь.

Может вспомним что ЗРК это комплекс? И у панциря как у комплекса есть пушки, лучшая в игре РЛС и мм диапазон сопровождения что не палится на СПО?

Как уже писал что адатс, что итошки с флараком долго разгоняют ракеты и быстро теряют скорость. Адатс лучше канциря лишь в том, что он танки может бить.

1 лайк

Выше кидали для чего эта ракета применяются и почему особо она не будет лучше с13оф

Бил до поры до времени, ракета колбасится очень сильно и попасть в уязвимые зоны тяжело)

Создавай тему что бы СУО отключалось при отрыве хвоста

Я напомню, что этот вертолёт ещё и на самом большом БР

Кто такой ТСКшния я не знаю кнш, а ещё я тебе открою сикрет, есть “солянка”, так что я летаю против панцирей

Жду ссылки на многие многие темы

Лазерные бомбы не? Контейнеры есть если не у всех стран, то точно у большинства

В игре это не реализовано

В игре в целом не реализованы данный тип ракет.

Ты описываешь 1 в 1 поведение ракет панциря

Скинуть видео? Правда не моё

Напомни как тригерится ОЛС ADATS

Проблема разгона ракет есть и на панцире. А про плюс ADATS ты верно подметил

Но данная ракета была в игре. И работала как обычная фугасная

Олс адатса каждые несколько секунд само сбрасывает захват, + уходит на лтц, из-за чего приходится вести вручную.

Именно по этой причине их и убрали.

У панциря захват ровно так же не стабилен