А этого не достаточно?
У нас Т-80У швед на шаг бра из за снаряда только сидит.
Вот этого не видел, возможно пропустил.
Душить да, т.к. ты со своей стороны утверждаешь одно, а потом пытаетесь съехать на то чего не было задано в условиях
Ну я у изиды видел сегодня скорость поворота башни 40 градусов) это че как у бвм ) ну разрабы говорят еще теплак 2го поколения
Это ты скорее ищешь лазейку в пространственных условиях.
а вероятнее даже совокупность этих факторов
Фактически это и есть недо БВМ.
Твоё право так считать, пусть каждый останется при своём
Тут люди модераторов от разрабов порой не отличают, а ты аж на КБРов замахнулся хД
Я стрим разработчиков смотрел ,как они кидали эти шкиперы вялые они, а на дев не заходил хз, незнаю какие шансы у него против панциря, самолет то не маневренный только от клима, у земли крылья рвет больше 500 боев отыграл на траме кд 3
Их потом изменили немного.
Ну вы там общаетесь меж собой))
Так и что? Ну в том плане, что у Леопардов такая же фигня. Да и у прем Абрашки и Австралийского. Разница есть, не спорю. Но двигать млжно лишь при расиягивании БР.
Ну посморю после обновы, а так хз затея на нем против панциря) и хз че терь к нему в сетап брать, лодку ? Ей тяжко против топов будет
Прем абраша тупо копия танка из ветки.
Кто то тут писал что у Канадского во лбу башни пакет сильно хуже чем у поляка.
Я сам дев не качал чтобы посмотреть.
Так что не могу утвердительно сказать.
А вот УЕ выглядит как пей ту вин, так как он по ТТХ где то между Т-80У и БВМом.
Кто то тут писал что у Канадского во лбу башни пакет сильно хуже чем у поляка.
Да, там где-то 450мм говорили. Даже Ралин это вроде подтверждал.
в районе 450мм от кекв канадца, экран чисто 100мм композита добавляет
у поляка от его дм43 в районе 800 есть места
Это помимо огромной дыры в виде оптики прямо в этом композите)
дырка и у поляка есть, но поляк в итоге выходит все равно лучше
Да, он не такой тяжёлый ещё вроде.
Учитывая что поляку давно на 11.0 к М1А1 пора, то Канадский Лео по итогу выглядит смешно.