Так с некоторыми мануалами так же. На A-6E SWIP если правильно помню - платно, на S-3B - платно, оружейный мануал на F-15E - платно.
Ну так я сразу написал что башни строили но нет источников которые говорят что и достпоили.
Как и нет источников, которые говорят что не достроили.
Ни в одной из этих статей нет ссылок на литературу - так что это вообще все может быть фанфиком.
1 лайк
Благо нам только халявный SAC sheet нужен
Классно. Только как то всегда для ввода чего то в игру нужны были доказательства того что это было в реале.
А не наоборот.
Так тебе дали фотки и бумаги, что не так?
Какого ввода?
Какие доказательства?
Не путай репопты по технике с вводом техники.
Ещё раз, у тебя есть обоснованные пруфы, что танк на фото не мог стрелять?
1 лайк
Упомянутые выше Пантера-2 и КТ 105 которые с ЗБТ наземки были в игре… Всегда нужны были доказательства, ага)
Отсутствие пруфов что мог, как раз и доказывает это.
История это такая вещь, что все что не имеет доказательства существования не существует.
А у тебя есть пруфы что мог?
Добавить что то уникальное в ветку? Нет зачем, туда клонов напихаем, пусть жрут бичары, а очередной танк с касающиеся башней засунем в премы, обязательно на завышенный БР.
1 лайк
Ну так зачем их вывели тогда? Давайте уже сделаем Картофан 2.0.
Вывели по причинам которые я описал выше, а Т58 не “бумажнее” многих других опытных танков что у нас игре спокойно существуют
Ничего это не доказывает.
Фактология не так работает.
Т.е. до того как обнаружили микроорганизмы их не существовало?
У меня? Нет. Но и не я его вводил.
Тут ты пытаешься доказать что это бумага - значит и ты доказывай это.
1 лайк
наконец-то закончили собачится
Если есть дуло, то может
вопросы?
Уже давали эти фотки
Бумажнее 99%.
Тебе фотки зачем дали?
Эти ещё нет