Хорошие находки, можно только материалы прятать под спойлер, спасибо
Ладно
Наверняка в этом волшебном источнике есть не только картинки но и текст этот танк?
И что же там написано?
Описание работы механизмов типа, ну ещё чуть чуть руководства по эскплуатации
Ну да… Это бумажнее того же ИС-6, башня из игры у которого ирл вообще деревянная была…
Вот бы ещё уменьшить таймер начала пополнения боеукладки
1 лайк
А я не защищаю косячный Ис-6 (который хотя бы точно был на испытаниях) и тп. Кронштадты.
Только нафига плодить еще больше фигни в ветке а которой еще не всю серийную технику ввели?
Кто то хоть берет? Или скидона ждете?)
Далеко не тот, что в игре.
Ну то есть это какой то мануал производителя который вел разработку этих башен?
Это какой то документ из которого у нас есть только часть сканов, можешь найти все.
1 лайк
А я и не покупаю ис-6 в коллекцию именно из за е6о сомнительной историчности.
Ок, я готов подписаться под требованием убрать Ис-6 или переделать.
Только тк это прем этого не сделают.
Ну вот сейчас добавят еще такой же фигни.
CV105 момент.
2 лайка
Ну ты пока не доказал что это бумага.
1 лайк
Полубумага.
Обратного никто также пока не доказал.
А должны?
Танк был в металле, тебе скинули мануал на боевой модуль.
Корпус предполагался от М103, надо доказать что М103 не бумага?
1 лайк
Реально спасибо за картинки, очень интересно. Но они никак не противоречат тому что пишут про этот проект в интернетах.
У United Shoe Machinery Corporation был проект, были в постройке 2 башни в какой-то стадии готовности. Логично, что была и документация на этой башни. До состояния прототипа танк не довели проект закрыли.
Твой документ это никак не опровергает. Скорее подтверждает. Был бы готов прототип, были бы испытания были бы какие-то армейские документы
ну так что каков вердикт ? стоит нестоит ?
Ждать релиз, если дадут фугас, то пахнет очень неплохо.