у наших фугасов на данный момент очень мало осколков, я провел тесты на немецкой зенитки с открытыми членами экипажа где заметил что осколки и сам снаряд 3оф25(6кг взрывчатки ai-x=10кг в тротил кофэ) при падение в метрах 3 от техники не поражает экипаж и саму технику, хотя та же арта которую мы вызываем весьма хорошо убивает эту же зенитку,даже при падение снаряда в 5м, а если говорить о нудятском то площадь поражения осколками(от 152мм пушки) живой сила составляет 77м без СИБЗ и 22м с СИБЗ и имеют скорость 1000-1200м/с и при этом могут пробить 14-22мм брони если упадет в 5-10м так-же стоит сказать что осколков в 152мм 3оф25(43кг,-6кг взрывчатки и вот у нас 37кг корпуса) на 20-30кг в кол-во 1300+ а способных пробить броню там около 15%, вероятно больше
Голосование по хорошему надо.
Но кстати забавно было, когда я стрелял с акации в р3, та успела увернуться, снаряд угодил в землю рядом и было попадание, только колесо пожелтело от 10кг тротилла рядом (на реальных фото вот Бредли и м113 переварачиваются от наезда на пт мины в которых так же 10± кг тротилла, в чём можно сами убедиться, события сейчас происходят, не говоря про историчные заметки их использования).
Так что предложение годное
Что волнует: теперь если ты стреляеш в танк радио фугасом четко в него а не над ним он взводится перед танком где-то на растоянии 10-15-ти метров и очень сложно убить даже зенитку ( которая в пробном выезде на акации)
возврашение механики разрушения корпуса было бы не плохо но еше есть механика продавливания точно не помню как называется и во вторых на тойже бмп она работает не коретно тем что и я бы хотел чтоб эту механику переработари для более тежолой техники по типу тигров 2 тк в борт его убить очень сложно тем более на расстоянии больше 800 м вот единственные 2 зоны для убийства а напомню в санаряде 10 кг тротила это ближе к корме и ниже и ближе ко лбу там где на фото прицел
по поводу разрушения корпуса согласен по этому я предлагаю ее ввести для больших калиров как пример 128 мм пушка на яктигре там кд 20 с и если ты встречаеш легкобронированую технику то скорее всего твой саняд просто пройдет через нее а пока ты зарядиш фугас тебя уже убют или уббт навотчика и тд
тоесть вы считаете реалистичным что снаряд весом 28 кг проходит через танк со скоростью 940 м в секунду и потом он может нормально функцыонировать (танк)
хулбрейк был хорош, но ненастроент.
а на тему недостаточности, на старом форуме вот эта фотография курсировала очень часто
да в данном случае у нас каморник, да, но прикол в том что любой снаряд при рикошете не передает ударную силу. Попадание в лоб башни фугаса 152мм, или вообщелюьго такого дырна, даже если ничего не пробьет, вполне может заклинить механизм башни. Но у нас и этого нет. Равно как и усталости брони, равно как и ее выдавливания.
В реальной жизни 152 мм фугас не пробивал и не проламывал толстую броню.
Игровые последствия попаданий фугасов низкие из за быстрого ремонта повреждений техники, т.к. в реале в общем то любое повреждение выводило танк из строя как минимум до конца боя.
Вот Першинг после 2 попаданий 15см немецких фугасов.
Первый снаряд попал в заднюю часть танка, заклинил гусеницу и вызвал пожар двигателя. Экипаж не пострадал и покинул танк. Второй снаряд попал в борт башни (на фото темное пятно), сбил командирскую башенку и убил командира находящегося СНАРУЖИ и тушившего двигатель.
On the night of 1 March, No. 22 was struck by an estimated 15cm high explosive shell as it sat parked near a road junction to the east of the Roer.29 It impacted near the rear sprocket, mangling the tank’s tracks and setting the engine compartment on fire. The tank commander, Platoon Sergeant Chester Key, had his crew dismount and was fighting the fire when a second high explosive shell impacted the middle of the turret, killing him instantly. The turret had nearly been blow off the tank, and the
commander’s cupola was thrown 25 feet away. Despite the extensive repairs needed, No. 22 was
returned to duty on 12 March.
