- За
- Против
Сейчас в игре существует огромное количество истребителей семейства F-4, с боевыми рейтингами которых творится что-то неладное.
Рассмотрим примеры:
F-4S, F-4J, F-4J(UK) и Phantom FG.1/FGR.2, все они имеют одинаковый рейтинг в АРБ, одинаковые радары, но разное вооружение при сходных ЛТХ (Хотя линейные британские фантомы имеют значительно более мощный двигатель).
F-4S и F-4J имеют 6 ракет AIM-7F (либо такое же количество AIM-7E-2 (DF), копией которых являются ракеты Skyflash(DF)), в то время как все британские версии имеют по 4 ракеты Skyflash, не имея возможности взять AIM-7F.
Обратимся теперь к F-4E, и Kurnass, также вспоминая про британские фантомы.
F-4E и Kurnass имеют те же самые подвесы, что и все британские фантомы, а также фюзеляжную пушку, а не подвесную, что улучшает ЛТХ самолёта. Да, F-4E имеет худший радар в сравнении с F-4 из британской ветки прокачки, но это компенсируется возможностью использовать управляемое вооружение (до 8 единиц). После этого появляется вопрос “А что F-4EJ забыл на 11.0, если он имеет ракеты хуже в сравнении в американским и израильским F-4E”. Аналогичный вопрос хочется задать улиткам.
А если же обратиться к машинам аналогичного БР, на ум сразу приходит Tornado F.3 и Tornado ADV, которые значительно быстрее, в теории имеют лучшую маневренность (хоть и не сильно), более качественный, либо аналогичный радар (так и не понял, если честно) лучшие парлы в сравнении с Slyflash(DF) и 4 всеракурсных AIM-9L, что делает F-4J(UK) совсем грустным на его фоне.
Всё это полотно касалось только авиационных РБ, а теперь перейдем к симуляторным:
F-4J и F-4S на 11.3, пока что логично, противоречий не возникает, F-4J(UK) снова 11.3 при меньшем количестве и более низком качестве подвесов, линейные британские FG.1 и FGR.2 на 10.7, которые ничем не отличаются от премиумного собрата (за исключением двигателей, но это играет на пользу линейным машинам, а не прему). F-4E - 10.7, пока что будем считать, что справедливо, ведь радар хуже, чем у вышеперечисленных машин. F-4F - 11.0, улитки видимо считают, что F-4E (коим и является F-4F) без AIM-7 эффективнее, чем с ними, при том, что акционный F-4F Early, который отличается лишь отсутствием 2 ракет AGM-65B, что видимо делает F-4F невероятной имбой в АВИАЦИОННЫХ СБ, имеет БР 10.7, что все еще приравнивает его по эффективности к F-4E, ну да бог им судья.
В этой теме можно долго обсуждать нелогичность баланса этого семейства машин, но суть одна - нужно грамотно распределить БР для этих машин, учитывая их подвесы и возможности, в том числе в СБ.
На данный момент предложение по расстановке БР:
РБ:
F-4S - 11.3 (без изменений)
F-4J - 11.3 (без изменений)
F-4E - 11.0 (без изменений)
F-4F - 10.3
Phantom FGR.2 - 11.0
Phantom FG.1 - 11.0
F-4J(UK) - 11.0
F-4EJ - 10.7
F-4EJ ADTW - 10.7
F-4EJ Kai - 11.7 (без изменений)
Kurnass - 11.0 (без изменений)
Kurnass 2000 - 11.3-11.7