Я на них захватываю точки и вылетаю, скорость это позволяет. 🙃
Это скучный геймплей, который нечем разбавить. Конечно есть без радарные, там нажна тактика, с этим можно согласится.
Пока у тебя стингер Е. Стинге К асе меняет.
Вот прямо в каждой катке вижу челиков, которые уезжают с респа и вкшючают голову для сбития прямолетящего Су-25 или А-5. Чел, зурв выстрелил- забыл, просоо нужен захват. Ну могут возникнуть проблемы с вертолетами, но это решается хорошей пизицией.
ИК ГСН и ОЛС - это разные вещи.
У вас команды управления эта ЭВМ создаёт, без неё вы не смогли бы управлять ракетой.
Лол, просто лол. Прочитай как она работает, а потом пойми что в игре она реализована как трехточечный птур идущий по линии визирования. Я уже не первый раз замечаю что ты живешь в каком-то своем выдуманном мире и если по танкам ты вполне можешь что-то аргументированно ответить, то в любой теме связанной с полетами хоть чего-то ты плаваешь и не понимаешь что происходит и как оно работает.
Например в реале роланд французский может увести ракету выше чем угол наведения башни, сам догадаешся как и почему?
Простите конечно, что я снова напоминаю.
Берите самолеты и сбивайте.
Почти все ЗРК сейчас имеют именно ту эффективность, которую и должны - наказывать штурмовиков, когда они слишком наглеют и слишком близко подлетают. Просто все привыкли, что ЗРК должны чистить небо над всей картой.
“Превосходство в воздухе должно достигаться качеством и количеством пилотов, а не количеством ЗРК на респе”
Roland и есть ракета управляемая методом трёх точек.
Судя по отсутствию РЛС сопровождения, нет не может.
Ракета летит в канале управления РЛС. Поисковая РЛС на французе закреплена в горизонте и не имеет возможности изменять угол наклона относительно поверхности.
Так что ракета никак не может полететь выше.
Что делать после сбития всех?
Летать мёртвым грузом?
Их не берут, тор и панцирь остались 🤷♀️
[quote=“Asuvaaru, post:1, topic:3793”]
большинство птур в игре управляются лучше чем ранние зенитные ракеты?
[/quote]они не управляются лучше. Они значительно медленнее зенитных ракет, логично, что угловая скорость у них выше.
А что делали ЗРК после сбития всех?
Охотились на легкую технику, гоняли на перезарядку, ждали новые цели
А что делать на ЗРК после сбития всех? Кататься мертвым грузом?
Как минимум могли захватить точку и принести пользу.
Самолеты, которые посбивали вражескую летку могут заниматься этим же самым
А сбивать их кто будет?
Другие самолёты? - Нет, их будут сбивать ЗРК и ЗСУ от которых вы предложили отказаться в угоду истребителя.
Нет не угадал, методом 3х точек она летит при захвате цели через оптический канал, при захвате через РЛС сопровождения она управляется методом упреждения, учите матчасть
это на роланд 1, на роланд 2 вполне себе есть
У них и располагаемая перегрузка значительно выше чем у птуров и метод упреждения должен быть начиная с самых ранних.
Нет не может….у него еще и АСЦ в Реале нет. Сопровождение цели РУЧНОЕ.
Каким образом он уведет ракету выше? А главное зачем, если высота поражения у него 3км?
Можно документацию пожалуйста, где Роланд научился наводить ракету методом половинчатого спрямления?
На с РЛС сопровождения углы возвышения +85 выше он физически ракету уже не уведёт.
Речь про роланд 2 и роланд 3. В реале роланд 1 вымер ну очень быстро. А по поводу высоты, ну так он у всех ЗРК такой, но разрабы не реализовали ухудшение управляемости ракеты с ростом высоты как оно должно быть, вместо этого ей просто убрали управляемость везде
А можно документацию где роланд этого не умеет? Конкретно роланд 3
Вы тут решили доказать наличие метода половинчатого спрямления.
С чего вы взяли, что это не реализовано?