Динамическая ошибка наведения есть всегда, вопрос их количества.
Нивелировать, но не устранить полностью.
Это не вопрос количества, это вопрос скорее частоты обновления информации и скорости работы вычислителя. Текущая реализация не подразумевает наличие вычислителя, а подразумевает реализацю ООС как у птура второго поколения, что в корне неверно по отношению к ЗРК у которой стоит специальный блок вычисления
Так он даже этого не делает. Почему ЗУР с вычислителем который занимает почти треть объема корпуса и высокочастотной радиокомандной системой наведения имеет большу динамическую ошибку чем ракета MGM-51C с ИК каналом наведения блок управления которой размером с пару банок пива? Дали бы шилейле радиовзрыватель и как зенитка МБТ превзошел бы роланда
1 лайк
Специально ради интереса сравнил маневренность Роланд 3 и R530/E (да, не самое корректное сравнение, но альтернатив особо нет)
Итог: Роланд 3 не смог довернуть до груженного грача ни разу (я напомню, у них разница в массе 2.5 раза)
Натурально, у него физика от ПТУРов, я даже сомневаюсь что он способен хотя бы 10g выдать, ну вот настолько он дубовый, плюс колбасит его нещадно
1 лайк
Сейчас стингер в разы лучше маневрирует, был бы у него еще законный запуск без захвата по даталинку и зрк были бы особо не нужны.
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.