Ракета Р-73. Обсуждение характеристик и ее дальнейшая судьба в игре

На бобер много чего поставить можно, хоть ядерный реактор, но вот на его противовоздушных возможностях это никак не скажется

Ну так там тяга то одинаковая

Как минимум пара десятков к 0

Я так понимаю вы на каждое утверждение будете требовать данные? Я что то не вижу ваших данных почему р73 не имеет помехозащиты от одного патрона ЛТЦ, где ваши данные? Я потребовал так и не дождался!

Есть пилоты миг29 из германии проводили учебно тренировочные бои против ф16 где миг29 в ближнем бою выходил победителем как мы можем догадаться что миг был скорее всего оснащен Р73 или это не показатель потому что не удобный под ваш бред?

1 лайк

А 9-13 на 5 км максимум выдает 1.56М

Примерно 2т тяги не хватает, сейчас в районе 20тс на 5км, добавим.

1 лайк

80ые. Что у советов появилось лучше ПрНК-23К?в 80х уже пейв так в строю был.

Кайра - 76 год. До пейв така еще 6 лет

А остальные высоты? По графикам не только на 5 км не дотягивает.

Так вам же изначально писали что не хватает тяги еще на вводе 29-го вы сказали что все норм

“В 80х у США было существенно отставание по всем направлениям, включая “ЭВМ”.”

Это мнение сотрудника КБ, надеюсь?

Так и в твоём и в его случае"обосрались" именно вы.

Повторюсь - кайра все ещё лучший штурмовик с БРом 11.3, на ряду с Курнасом.

2 лайка

Не один.

А вобще я не понимаю что вы так пристали к этой цифре 300, я понимаю что у некоторых она может вызывать смех, но тем не менее.
Тем более сейчас счет 400+ к 10.

В игре используется стандартная атмосфера без тропопаузы, на 9+ км всё, к сожалению, сильно разъезжается.

Были претензии к статической тяге на уровне моря, тут всё честно.

ну опять ты начинаешь, обосрался и не можешь признать этого

Это уже другое утверждение, которое я не поддерживаю. Но сейчас не об этом. Ты написал
" США настолько отставало, что имело нормальные прицельные контейнеры, а ПРОДВИНУТЫЕ советы делали кайру", как будто советы делали Кайру во времена пейв така

Они её эксплуатировали в это же время. Хотя ладно, признаю, не так написал.

Ну так был же график с учетом потерь в ВЗ он же нормальный и как раз бы было все нормально