До пуска. После пуска 0,5 градусов. По 0.25 по все стороны.
Ну сути это сильно не меняет
Так как в итоге ±45 градусов это 45
а +1 и -1 в сумме 1 градус?
Может дизайнер не имел ввиду градусы от минус x, до плюс x. А просто плюс минус равно 1 градус.
Дословно: угол поля зрения равен примерно 1 градус
Какая-то неправильная на мой взгляд формулировка, ибо ±х это и в ту и в ту сторону по х
Хотя я не экперд, и в таких вещах особо не разбираюсь, потому не утверждаю.
Вот так уже нормально
Да никто бы не спорил если были бы данные:
(
Поле зрения ГСН 36Т
2 градуса.
)
Но, так как ракета захватывает в ППС 16-18 км. И при поле зрения 2 градуса на таком расстоянии тепловая сигнатура мелкая. Если цель откинет ЛТЦ. Она легко уйдёт от ракеты. Согласно документу эффективность поражения цели ракетой Р27Т 70%, а также в брошюре написано об 70% вероятности игнора ЛТЦ. Из чего следует что у нас в игре Р27Т/эт настроены неверно.
Так как имеют эффективность 20% наверное.
Ладно, допустим fov 2 градуса. Но, вот gateWidth у реальной ракеты(я думаю) может достигать 0.2. Ибо на такую дальность и 70% эффективность и 70% игнора лтц. Это надо серьёзные технологии
70% поражения какой цели?
Аэростата-мишени?
Игнора каких ЛТЦ на фоне какой цели?
Это чисто ваши догадки.
Серьёзные технологии на аналоговой электронике?
Может в ЗПС?
В ППС там дай бог с 6км чадащий на форсаже томкет схватит
Как это вообще измерили? Из 10 пусков в 7 ракета не ушла на лтц? А сколько сбросов? А цель какая? А она маневрировала? Слишком много переменных.
Опять таки, очень абстрактное понятие 70% вероятность игнора лтц
А, и кстати, а когда цель сбрасывала ЛТЦ? Сразу после пуска? Или когда до подлёта оставалось 3км? Или 1км? Или 8км? Нет таких данных. Очень много недосказанности.
@Columbus_13
Откуда мне то знать. Сотрудники НИИ наверное знают своё дело. Что даже новая ГСН 203Т всего на 10% эффективнее чем старая. Новая которая запоминает силуэт.
Понимаете о чем я? Типа крутая новая ГСН которая видит цель, всего чуть лучше чем старая слабая(ИРЛ нет) аналоговая гсн.
Просто я не понимаю зачем существует Р27Т/ЭТ у нас в игре. В таком слабом виде.
Вам это не мешает делать выводы о ракете.
А что за такой параметр как время подготовки в минутах, которое у 36Т АЖ 10 штуков?
10 минут охлаждается перед пуском или как?)
И ещё не очень верится в 16-18 км захвата по цели в лоб
А как я на Миг 29 через ОЛС вижу цели на 20-30 км?
Как минимум там оптика чуутка мощнее.
Ну можете сравнить габариты ОЛС и ГСН ракеты, чисто ради интереса.
И принцип работы иной.
Ну ты сравнил целую станцию ОЛС и ГСН ракеты
Да и очень неохотно миг на такие дистанции своей ОЛС видит. Нестабильно.
Километров до десяти при нулевой облачности его рабочая дистанция
При хорошей погоде ОЛС весьма хорошо видит.
По крайне мере ИРЛ.
Вот это знаешь такой нюанс…
Про который часто забывать любят
В жизни то ОЛС может штука и очень полезная, и видит дальше носа пилота.
Но в игре я уже сказал
Гсн у Р27Т очень большая. Мощности хватит
Точно не больше целой бортовой станции
Да и что, мощность ГСН размером определяется?
Ну и ГСН ракеты всё таки по принципу наверное отличается от ОЛС
Ничего, что данные ГСН основаны на разных принципах ?
Причём тут мощность относительно пассивной ИК ГСН ?
Она только принимает сигнал.
Наверное потому что обычная 36Т тоже очень сильная гсн? Что даже новая версия лучше всего на 10%