А как ты собрался строить кривую? Приложить к нему кружочек неизвестного радиуса(расстояние не известно)? ракета летит по идеальной окружности?
Нет, конечно так можно вычислить очень и очень примерно.
Единственное в чем ты прав, так это в том что перегрузка там поболее 10G, ну или ракета явно медленнее стингера
Во-первых, зачем тебе строить кривую? Во-вторых зачем тебе радиус? В-третьих ракета хоть летит и не идеально, но летит по дуге которая вполне совпадает с кругом
Ну я и не говорю что там ровно 35.5G. Если ты внимательнее почитаешь, то увидишь что я писал
Улитка отчаянно пытается аргументировать методом ннхака - “рули маленькие, больше не может жать”, и в перегрузку больше 16G не держащуюся доли секунды как у иглы из-за упоротого метода наведения у ПЗРК видимо не верит.
Спасибо хоть новость написала дабы можно было понимать что тащить в багрепортную для увеличения максимальной перегрузки.
1 лайк
Странно, что западные страдальцы, которые по этой доке требуют увеличить перегрузку до 22G, не требуют снизить скорость с 2,2М до 1,94М. Двойные стандарты? Конечно нет.
2 лайка
Ну для вертолетного стингера пожалуйста - снижайте, для модификаций отличных от “А” и “B” которые могли быть на 81 год нужно искать другую инфу ибо могли легко топливо поменять.
P.S.
Ну и да, вертолетный 92А летит 2 маха, а не 2.2
Если принципиально снизить скорость на ~20м/с, то валяй.
Не актуально. Скорость уже срезали с 2.2М до 2М.
Улитка хотя бы снизошла до объяснений своей позиции. А всякие фанаты стингеров не могут даже понять что ракеты у стрелы-10 это совсем не такие же ракеты как у ПЗРК стрела.
8 лайков
Так же самое как улитки не могут понять что такое PID регулятор и почему же западные ПЗРК используют его, а не двухпозиционный контроллер (он же “bang-bang”)
Откуда берутся все эти сказки про “отличную эффективность” ПЗРК? Уже не первый раз это пишут.
По Афганистану собрана подробная статистика по большинству потерь: всего потери авиации за 10 лет составили порядка 130 самолетов разных типов и 330 вертолетов.
При этом из ПЗРК разных типов (не только Стингеры, а и всякие советские ранние Стрелы и прочие западные, Стингеры появились в афгане только в 1986 году) были сбиты 30 самолетов и в районе 55 вертолетов за 10 лет войны.
И это с учетом того что в Афганистан было поставлено около 4000 единиц только Стингеров (не учитывая другие ПЗРК).
Неизвестно сколько было всего сделано пусков, но статистически, исходя из этих цифр эффективность ПЗРК даже в Афганистане, где Стингеры действительно были крайне современным оружием, гомеопатически мала - в районе 1% соотношение количества сбитых к количеству ракет. Это на десятки тысяч боевых вылетов за 10 лет.
Согласно той статистике которая есть по Украине - эффективность ПЗРК там еще ниже. Из ПЗРК сбито всего несколько бортов.
Естественно вся эта статистика была получена с учетом того что авиация применяла контрмеры.
Основной фактор современного ПВО против авиации в реальной жизни - сдерживающий, а не поражающий.
Если авиация знает о наличии у противника средств ПВО (в т.ч. ПЗРК) - она вынуждена действать аккуратно и скована в действиях.
P.S. Поэтому, мои маленькие любители реализма и историзма - реальной жизни если у вас есть ПЗРК а у противника есть самолет, пилот которого знает что у вас есть ПЗРК - ваши шансы сбить его не превышают 1%. Это все что нужно знать про циферки перегрузок в карточках ракет.
6 лайков
наконец-то здравый комментарий!
3 лайка
и это после вот этих всех тем с оправданиями они продолжают вводить всё более современную технику. А ведь раньше говорили что её не будет, так как нет информации. Вот теперь эта проблема всплыла
еще можно добавить то, что в реальности пилоты летают не так как в игре. В реальности пилоты не закладывают такие дикие 11G виражи как в игре.
1 лайк
Да тут много чего можно добавить.
В реальной жизни боец с ПЗРК встретивший самолет противника скорее всего ни разу в жизни не применял ПЗРК в реальном бою (и скорее всего никогда не применит его снова, просто статистически опять же), а максимум 1-2 раза стрельнул на полигоне учебной ракетой. Хорошо если стрельнул, а не просто выполнил упражнения с имитацией стрельбы.
И у него есть окно в несколько секунд, во время которого он если заранее изготовился к пуску - успеет выстрелить. И все - после этого самолет улетает и вероятно, наш боец никогда в жизни вражеский самолет больше не встретит. Потому что самолетов столько не существует в мире чтобы часто их встречать.
Все что происходит в игре вообще никак не похоже на реальные бои. Поэтому все эти споры за те или иные характеристики, указанные в рекламных буклетах, полная ересь по большому счету просто по своей сути.
5 лайков
Да разрабы сами себе злые буратины. Сравнивают ракету даже не прошлого, а позапрошлого поколения (Игла - 1981 год, потом Игла-С, потом Верба) с современными ПЗРК. Те же 30G относятся к последнему мистралю, а сколько он выдавал 40 лет назад хз. Конечно им на ком-форуме говна в панамку накидали.
1 лайк
Если находишь документы и расчеты самих разработчиков которые это все подтверждают , то заявку просто не обрабатывают =) ( пс . не по теме ракет было )
Что несешь? Что за статистика? Откуда она вообще? Кто её составил? Какие еще несколько бортов? Что за травку ты вообще употребляешь? ПОДЕЛИСЬ! А то я точно не смогу ответить.
1 лайк
Ещё больше снизим скорость, чтобы сильные сервера могли зарегать три несчастных зубочистки. Ееех, а ведь на релизе 1400 м/с было.
Лол, я дико извиняюсь, но 10.2 у иглы - не максимальная, а РАСПОЛАГАЕМАЯ перегрузка, т.е. типа средняя. Максимальная - 16.
Кому станет легче, если напишу не 10.2, 13, 16, а 16, 20, 25???
Я буквально прочитал техническое описание ракеты после этогоо коммента
Что за бред тогда визжать, что разраб подкручивает, если для ВСЕХ указана средняя перегрузка
3 лайка
Да, да, сорян, не заметил.
1 лайк
Да действительно многоразовый гранатомет с эффективной дальностью до 500м…ничего нового. Ранее американская супербазука в Корее почему то была не эффективна даже против Т-34-85…
И сколько кораблей немцы потопили этой ракетой? Ни одного?
О ней никто даже не знал, пока не начали копать документы в каком нибудь Пенемюнде.
ДЗ первыми применили Евреи, после того как начали встречать советский ПТРК малютка…не РейнТохтер(немецкая попытка в ПТРК).
Историк из тебя совсем никакой.
С такими потерями от стингеров вся армейская авиация в мире была бы распилена на следующий день, в Ираке бы ни одного апача или а-10 бы не летало.
Не дорожку, а букву Т нарисовали…все это взято из рассказов летчика испытателя. «Вот тебе и советские технологии», а это уже не Советский Союз довел до ума первым, а США и то ракеты с ТВ ГСН массово не применялись в силу того, что имели массу проблем с захватом цели.
Советское оружие было и остается крайне опасным, не просто так запад делал кучу систем для защиты от него
2 лайка
Люди не умеют читать.
Разработчик взял перегрузку и поделелил на время ролла ракеты на неопределенный градус и время тангажа.
А тут начинается визг, про то, что игла хуже стингера. Хуже Fim-92E не вопрос, в игре это отражено, но визг продолжается вплоть до того, что игла вообще не должна работать.
5 лайков